Civilinė byla Nr. 2-967-446/2016

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01005-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.1.18.4

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Krilita“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marbetus“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo prašymą nutraukti bylą ir

n u s t a t ė :

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Krilita“ ieškiniu (3-4 b. l.) prašė priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Marbetus“ 759,53 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškinį ir šį išsiuntus atsakovui atsiliepimui pateikti, ieškovas pateikė prašymą nutraukti bylą (45 b. l.), teigdamas, jog atsakovas su ieškovu pilnai atsiskaitė ir sumokėjo visą skolą.

Atsakovas pateikė atsiliepimą (41 b. l.), kuriame nurodo, jog su uždarosios akcinės bendrovės „Krilita“ ieškiniu nesutinka, kadangi su ieškovu visiškai atsiskaitė ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus (42-44 b. l.). Prašo civilinę bylą nutraukti ir panaikinti 2016 m. liepos 26 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones uždarosios akcinės bendrovės „Marbetus“ turtui.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Iš teismui pateikto prašymo turinio matyti, jog ginčo tarp bylos šalių nebėra, atsakovas ieškovo reikalavimus pilnai įvykdė. Iš prašymo turinio taip pat daroma išvada, kad ieškovui atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis) yra žinomos ir suprantamos. Atsisakymo nuo ieškinio prieštaravimų imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neįžvelgiama, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartimi (30-32 b. l.) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 149 straipsniu,

n u t a r i a :

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Krilita“ atsisakymą nuo ieškinio.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-967-446/2016 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Krilita“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marbetus“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Krilita“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Citadelė banke, reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-967-446/2016 įvykdymo užtikrinimui - atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Marbetus“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turto areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                Vilma Raščiuvienė