Civilinė byla Nr.2-456-102//2010

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                   118.4

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 22  d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-456-102/2010 pagal ieškovės bankrutuojančios UAB       „ Langitas“ ieškinį atsakovei D. Paslausko individualiai įmonei dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

           Ieškovė BUAB „ Langitas“ padavė teismui ieškinį, kuriuo dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovės  D. Paslausko individualios įmonės 3954,40 Lt skolą už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas, 719,70 Lt delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

           Panevėžio apygardos teismas 2009 m. spalio 29 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino. Preliminaraus sprendimo nuorašą kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais teismas nusiuntė atsakovui ieškinyje nurodytu adresu. Tačiau procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, kadangi ieškinyje nurodytu adresu atsakovo nerasta. Ieškovas procesinius dokumentus atsakovui bandė įteikti per antstolį. Tačiau antstolis atsakovui procesinių dokumentų neįteikė, kadangi atsakovo nerado. Todėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas ir byla perduota nagrinėti ginčo teisenos tvarka. Pareikalauta, kad ieškovas informuotų teismą, ar palaiko savo pareikštus reikalavimus atsakovui ir ar sutinka procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. 2010 m. sausio 22 d. gautas ieškovo atstovo atsisakymas nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti, kadangi tokį sprendimą priėmė bendrovės kreditoriai. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės , numatytos CPK 294 str., yra žinomos.

            Ieškovo teisė atsisakyti ieškinio yra numatyta CPK  42 str. 1 d. Ieškovo atsisakymas ieškinio šioje byloje neprieštarauja  imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl priimamas ir byla nutraukiama ( CPK 293 str. 4 p. ).

            Vadovaudamasis CPK 291 str., 293 str. 4 p.,

n  u  t  a  r  ė :

             Ieškovės bankrutuojančios UAB „ Langitas“ atsisakymą ieškinio dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovo D. Paslausko individualios įmonės pagal šioje byloje pareikštą ieškinį priimti ir bylą nutraukti.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                 Romualdas Januška