Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-08][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][1-145-298-2017].docx
Bylos nr.: 1-145-298/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
Teismo baudžiamojo įsakymo procesas
Kvalifikuotas disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 2-3 d.)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.)
Bauda (BK 47 str.)
Specialioji dalis
Kvalifikuotas disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 2-3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str.)
Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str.)
Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Bausmė (BK VII skyrius)
Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai dorovei (BK XLIV skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai dorovei (BK XLIV skyrius)

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-145-298/2017

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00037-2017-5

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

1.2.30.4.2.1; 2.12.1.3;

2.12.1.4;

                                    

                                                          

                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2017 m. kovo 13 d.

                                                              Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mindaugo Greičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kretinga, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klevinės vs., Avižienių sen., Vilniaus r., vedęs,  dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir

n u s t a t ė :

K. V. V.įgijo ir laikė pornografinio tyrinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

jis nenustatytoje vietoje, naudodamasis asmeniniu nešiojamu kompiuteriu Dell, S/N 1Y27KR1, iš nenustatyto šaltinio, tyrimo nenustatytu metu ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-07-26,  į standųjį diską „WD S. B.“, kurio serijos numeris WXH1CB1L1944, atsisiųsdamas ir išsaugodamas pornografinio turinio medžiagą, vieną elektroninę bylą pavadinimu „f_0004b5.jpeg“, tokiu būdu, neteisėtai įgijo bei laikė jį nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. liepos 26 d., 19.30 val., kol policijos pareigūnai nešiojamą kompiuterį  su standžiuoju disku išėmė kratos metu, be to jis nenustatytoje vietoje, naudodamasis asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu Samsung, IMEI 357466061264141/01, iš nenustatyto šaltinio, tyrimo nenustatytu metu ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-07-26, neteisėtai įgijo ir laikė telefone elektronines bylas, 40 vienetų, pavadinimais: „0002070db61770b0_0_embedded_1.jpg“, „08274ea0b7394579_0_embedded_1.jpg“, „0d0c68242ae93610_0_embedded_1.jpg“, „1b16ab8a3d7e6c9b_0_embedded_1.jpg“, „2346bc5529a82b17_0_embedded_1.jpg“, „2a84d978840a6489_0_embedded_1.jpg“, „37825174fc8ad27a_0_embedded_1.jpg“, „509944e00855e225_0_embedded_1.jpg“, „1abdc1e4bce0fe0a_0_embedded_1.jpg“, „1cdb33878b0f8dc9_0_embedded_1.jpg“, „1da14fc4ea28e80e_0_embedded_1.jpg“, „2459999c2ec63491_0_embedded_1.jpg“, „338d12de3dfa2b44_0_embedded_1.jpg“, „44588c3a5d8e5e5f_0_embedded_1.jpg“, „509944e00855e225_0_embedded_1.jpg“, „65923e3a85b71cb1_0_embedded_1.jpg“, „6bd6d1479cee1d48_0_embedded_1.jpg“, „6be6e5443f7e0ff7_0_embedded_1.jpg“, „710dd722b9395457_0_embedded_1.jpg“, „81d1381c5238295a_0_embedded_1.jpg“, „8c21e687f7a46f60_0_embedded_1.jpg“, „8e6792fa4407f027_0_embedded_1.jpg“, „96cd2853a30eec6a_0_embedded_1.jpg“, „a4a5f1191a7a0cb4_0_embedded_1.jpg“, „a66842740d8fb9db_0_embedded_1.jpg“, „aab5385deb8fde34_0_embedded_1.jpg“, „b922f3bbb52b4d69_0_embedded_1.jpg“, „e15214c690637cfd_0_embedded_1.jpg“, „f076fe7a4f75ce41_0_embedded_1.jpg“, „fcdf07a700c07985_0_embedded_1.jpg“ „709de646372e7183_0_embedded_1.jpg“, „8187d31deacf8ca1_0_embedded_1.jpg“, „8bdfc03772e799e2_0_embedded_1.jpg“, „8c2ca6b2d2c2ab00_0_embedded_1.jpg“, „95d36dfa7df6d1b7_0_embedded_1.jpg“, „9b57f37b3152a6bd_0_embedded_1.jpg“, „a3726134f811baac_0_embedded_1.jpg“, „a588f9987379edec_0_embedded_1.jpg“, „bdf93000ae9f6054_0_embedded_1.jpg“, „ed0282243504e80c_0_embedded_1.jpg“ tokiu būdu, neteisėtai įgijo bei laikė juos nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. liepos 26 d., 19.30 val., kol policijos pareigūnai mobiliojo ryšio telefoną išėmė kratos metu,  tokiu būdu, disponavo  pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai,

t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

K. V. V. dėl jam pareikštos įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad naudojasi mobiliojo ryšio telefonu Samsung, IMEI 357466061264141/01 ir nešiojamu kompiuteriu Dell, kurie 2016-07-26 buvo paimti kratos metu. Jis yra gydytojas ortopedas traumatologas, dirba (duomenys neskelbtini), terminių nudegimų skyriaus vedėju. Jo profesija yra susijusi su terminių nudegimų traumomis, atlieka autodermoplastiką, odos defektų korekcijas po nudegimų. Darbo praktikoje atsitinka atvejų, kai žmogus patiria nudegimo traumas lytinių organų srityje, todėl tenka atlikti nurodytas korekcines operacijas. Maždaug prieš 5 metus pradėjo domėtis nudegimų korekcijomis būtent lytinių organų srityje, kadangi gaudavo pacientų nusiskundimus ar prašymus po operacijų (odos deformacijos, randai, šlapinimosi sutrikimai, jutiminiai pojūčiai). Siekdamas patobulinti operacijos rezultatus, pradėjo rinkti informaciją apie vyrų ir moterų lytinių organų rūšis, kuo jie skiriasi ir pan. (tai yra įvairūs ginekologų, urologų ir kitų specialistų straipsniai, vadovėliai, taip pat nuotraukos rastos internete), kad pagerintų operacijų rezultatus. Galutinis šio tyrimo momentas - turėjo būti parašytas straipsnis šia tema - operacijos technikos tobulinimas siekiant geriausių lyties organų gydymo rezultatų po sužalojimų. Jis viešojoje erdvėje rinko informaciją. Informaciją renkamą straipsniui nurodyta tema, užrašinėjo popieriaus lapuose (A4 formato), kurių kopijas prideda prie bylos medžiagos, taip pat yra bendravęs su dailininkais S. A., G. J., prašydamas jų atlikti piešinius iš jo pateiktų brėžinių (suteiktų jiems pavidalą).  Internete ieškojo pornografinio turinio vaizdo medžiagos, kurioje jam rūpima informacija buvo moters ir vyro lytiniai organai, tuo tikslu google paieškos lauke vesdavo užklausas „porno“, „sex“, „porno azian“, „porno japan“, tam kad nustatyti lytinių organų rūšis, t. y. kokių rūšių pagal vizualinius požymius būna vyriški ir moteriški lytiniai organai. Google paieškos lauke suvedus nurodytas užklausas, buvo pateikiamos nuorodos į įvairius tinklapius, kurių pavadinimų neprisimena, šiuose tinklapiuose rasdavo pornografinio turinio vaizdo dokumentų (video failų, bei nuotraukų), kuriuos apžiūrėdavo ir aprašydavo užrašuose, šių vaizdo failų nei nešiojamam kompiuteryje Dell, nei mobiliojo ryšio telefone Samsung, IMEI 357466061264141/01 nesaugodavo. Jis yra pradinio lygio kompiuterinės, bei mobiliojo ryšio technikos vartotojas, neturi specialių ar vidutinio lygio žinių apie šios technikos veikimo principus, ypač sudėtinga yra su mobiliojo ryšio telefonu, kadangi naršant internete iškyla įvairūs langai, kurių reikšmės jis nesupranta, tiesiog paspaudžia bet kokį mygtuką kad šie langai dingtų. Gali būti, kad dėl to jo mobiliojo ryšio telefone išliko informacija apie pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai. Naršydamas internete yra pastebėjęs, kad kartais pornografinio turinio vaizdo dokumentuose būna pavaizduoti galimai nepilnamečiai asmenys, tačiau pastebėjęs tokio pobūdžio vaizdo failus juos tuoj pat uždarydavo. Tikslaus laiko nurodyti negali, nes neatsimena,  jis peržiūrėjo keletą vaizdo failų (tikslaus kiekio neatsimena), kuriuose galimai, jo manymu, buvo pavaizduoti nepilnamečiai vaikai. Dėl to, kad įgijo nurodyto turinio vaizdo failus labai gailisi. Specialiai, tai yra tyčia, internete neieškojo pornografinio turinio vaizdo medžiagos, kurioje vaizduojami vaikai, tiesiog peržiūrinėjo pornografinio turinio vaizdo failus, kuriuose manė vaizduojami suaugę asmenys, tačiau pasitaikydavo, kad pastebėdavo pavaizduotus asmenis galimai nepilnamečius. Tokius vaizdo failus tuoj pat uždarydavo, nieko nesisiuntė ir nesaugojo telefone ar kompiuteryje (b. l. 67, 68-86, 90).

 

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę pagrindžia: kratos protokolu, iš kurio matyti, kad 2016-07-26 V. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu  (duomenys neskelbtini), Klevinės vs., Vilniaus r., atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti ir nešiojamas kompiuteris: Dell S/N 1Y27KR1 ir mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI 357466061264141/01 (b. l. 9-13); Apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefono Samsung IMEI 357466061264141/01 rasti 85 grafiniai failai (nuotraukos), galimai susiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 28-33). Apžiūrint nešiojamąjį kompiuterio Dell S/N 1Y27KR1, rasti 8 grafiniai failai (nuotraukos) ir 11 video failų, galimai susijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 35-5l); Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-67, kurioje nurodyta, kad atlikus vieno kompaktinio disko turinio analizę nustatyti vaizdo failai, kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, mastrurbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio turinio (b. l. 53-58); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 133/2016 (01), iš kurios matyti, kad 46 failuose yra vaizduojami nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai (b. l. 61-62).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nenustatytoje vietoje, naudodamasis asmeniniu nešiojamu kompiuteriu Dell, S/N 1Y27KR1, iš nenustatyto šaltinio, tyrimo nenustatytu metu ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-07-26,  į standųjį diską „WD S. B.“, kurio serijos numeris WXH1CB1L1944, atsisiųsdamas ir išsaugodamas pornografinio turinio medžiagą, vieną elektroninę bylą pavadinimu „f_0004b5.jpeg“, tokiu būdu, neteisėtai įgijo bei laikė jį nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. liepos 26 d., 19.30 val., kol policijos pareigūnai nešiojamą kompiuterį  su standžiuoju disku išėmė kratos metu, be to jis nenustatytoje vietoje, naudodamasis asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu Samsung, IMEI 357466061264141/01, iš nenustatyto šaltinio, tyrimo nenustatytu metu ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-07-26, neteisėtai įgijo ir laikė telefone elektronines bylas, 40 vienetų, pavadinimais: „0002070db61770b0_0_embedded_1.jpg“, „08274ea0b7394579_0_embedded_1.jpg“, „0d0c68242ae93610_0_embedded_1.jpg“, „1b16ab8a3d7e6c9b_0_embedded_1.jpg“, „2346bc5529a82b17_0_embedded_1.jpg“, „2a84d978840a6489_0_embedded_1.jpg“, „37825174fc8ad27a_0_embedded_1.jpg“, „509944e00855e225_0_embedded_1.jpg“, „1abdc1e4bce0fe0a_0_embedded_1.jpg“, „1cdb33878b0f8dc9_0_embedded_1.jpg“, „1da14fc4ea28e80e_0_embedded_1.jpg“, „2459999c2ec63491_0_embedded_1.jpg“, „338d12de3dfa2b44_0_embedded_1.jpg“, „44588c3a5d8e5e5f_0_embedded_1.jpg“, „509944e00855e225_0_embedded_1.jpg“, „65923e3a85b71cb1_0_embedded_1.jpg“, „6bd6d1479cee1d48_0_embedded_1.jpg“, „6be6e5443f7e0ff7_0_embedded_1.jpg“, „710dd722b9395457_0_embedded_1.jpg“, „81d1381c5238295a_0_embedded_1.jpg“, „8c21e687f7a46f60_0_embedded_1.jpg“, „8e6792fa4407f027_0_embedded_1.jpg“, „96cd2853a30eec6a_0_embedded_1.jpg“, „a4a5f1191a7a0cb4_0_embedded_1.jpg“, „a66842740d8fb9db_0_embedded_1.jpg“, „aab5385deb8fde34_0_embedded_1.jpg“, „b922f3bbb52b4d69_0_embedded_1.jpg“, „e15214c690637cfd_0_embedded_1.jpg“, „f076fe7a4f75ce41_0_embedded_1.jpg“, „fcdf07a700c07985_0_embedded_1.jpg“ „709de646372e7183_0_embedded_1.jpg“, „8187d31deacf8ca1_0_embedded_1.jpg“, „8bdfc03772e799e2_0_embedded_1.jpg“, „8c2ca6b2d2c2ab00_0_embedded_1.jpg“, „95d36dfa7df6d1b7_0_embedded_1.jpg“, „9b57f37b3152a6bd_0_embedded_1.jpg“, „a3726134f811baac_0_embedded_1.jpg“, „a588f9987379edec_0_embedded_1.jpg“, „bdf93000ae9f6054_0_embedded_1.jpg“, „ed0282243504e80c_0_embedded_1.jpg“ tokiu būdu, neteisėtai įgijo bei laikė juos nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. liepos 26 d., 19.30 val., kol policijos pareigūnai mobiliojo ryšio telefoną išėmė kratos metu,  tokiu būdu, disponavo  pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 106-112), dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nešiojamasis kompiuteris Dell, S/N 1Y27KR1 ir mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI 357466061264141/01, saugomus Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (b. l. 115), konfiskuotini (BK 72, 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 MGL (1129,8 eurų) dydžio baudą.

              Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 MGL (753,2 eurų) dydžio baudos.

              Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalimi, nešiojamąjį kompiuterį Dell, S/N 1Y27KR1 ir mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI 357466061264141/01, saugomus Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje,  konfiskuoti.

               I. V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              

               Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

           

 

          

 

               Teisėjas                                                                      Vaclavas Karšulis