Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-990-358/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00531-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 16.3; 16.9.2.; 16.9.8.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Prienų raj., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. N. Kaune, (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 24 d., apie 19 val. 40 min., Kaune, vairavo transporto automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti nėra įgijęs). Vairavo automobilį 73 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Leistiną greitį viršijo 22 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 129 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio M. N. pasiaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

M. N. kaltę, padarius ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2).

Byloje taip pat surinkta M. N. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. N. baustas administracine tvarka (b. l. 3-8); asmens duomenys (b. l. 9); nuotrauka b. l. 10).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad M. N., būdamas nepilnamečiu, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, taip pat, vairuodamas automobilį leistiną greitį viršijo 22 km/h ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

M. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog M. N. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimą sankcijose numatytam vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080142310.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                    Audronė Levinskienė