Civilinė byla Nr. e2-12297-889/2017
(Proceso Nr. 2-06-3-09776-2017-0)
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Vakarai“ ieškinį atsakovei M. C. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 948,51 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis minėtas butas, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už ieškovės teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.83 straipsnio 3 dalis). Atsakovė laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2017-05-31 įsiskolino ieškovei 948,51 Eur. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 948,51 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 100 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista ir kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovei Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Vakarai“ iš atsakovės M. C. 948,51 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už 948,51 Eur priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės M. C. 21 Eur žyminį mokestį Valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė