Byla Nr. T-47-946/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54106-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 9 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl nuteistajam M. D. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
M. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo 2 metų pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - laisvės atėmimo 3 mėnesiai ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 4, 5 punktais, paskirta auklėjamo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuo 21.30 val. iki 6.00 val. būti namuose (jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu) ir tęsti mokslą, mokytis arba dirbti bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, bei uždraudžiant visais būdais bendrauti su D. D. ir R. D. (pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendį). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 26 d. ir yra vykdomas.
M. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo 2 metams bausme ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant dvi auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu kasdien būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su mokslu ar darbu, bei uždraudžiant visais būdais bendrauti su R. D., M. V., E. K. ir G. K..
Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 27 d. ir yra vykdomas.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo priimti sprendimą dėl atskirai vykdomų nuosprendžių vykdymo ir bausmių, paskirtų nuteistajam M. D. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, subendrinimo.
Prašymas tenkintinas.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, BK 63 straipsnio 9 dalis ar BK 63 straipsnio 1 dalis ir 9 dalis) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).
Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, kad M. D. nusikalstamą veiką, už kurios įvykdymą buvo nuteistas 2019 m. lapkričio 6 d., įvykdė 2018 m. spalio mėnesį, tai yra dar iki Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžio priėmimo, šiais abiem nuosprendžiais už nusikalstamas veikas M. D. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Kadangi nustatyta, kad tiek 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, tiek ir 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės kiekviena jų atskirai buvo subendrinta su 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo 2 metams bausme, tai bendrinant bausmes pagal abu nuosprendžius, kad išvengti dvigubo bausmės pagal 2019 m. kovo 12 d. nuosprendį bendrinimo, privalo būti subendrintos ne abiem nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės, bet tik 2019 m. liepos 5 d. galutinė bausmė (terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams) ir bausmė, paskirta 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių). Kadangi bendrinant bausmes paskutiniu 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo taikomas visiškas bausmių sudėjimo principas (prie griežčiausios iš bausmių pridėta visa švelnesnė bausmė), tai šiuo atveju taikytina ta pati taisyklė ir prie griežtesnės terminuoto 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama visa terminuoto laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė.
Kadangi abiem nuosprendžiais paskirtų terminuoto laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas, tai ir subendrinus bausmes paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas tuo pačiu pagrindu, kaip ir paskutiniu 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo M. D. tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, M. D. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtą terminuoto laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmę subendrinti visiškai sudedant su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine terminuoto laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams bausme ir M. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 1 mėnesiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, paskiriant dvi auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu kasdien būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su mokslu ar darbu, bei uždraudžiant visais būdais bendrauti su D. D., R. D., M. V., E. K. ir G. K..
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Arūnas Purvainis