Civilinė byla Nr. 2-1680-239/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01138-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. spalio 1 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovams O. G. ir V. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir 

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3726,50 Lt skolą, 306,45 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

              Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovė tiekė šilumos energiją Lentvario mieste pagal šilumos tiekimo licenciją Nr. L4-ŠT-29, tame tarpe ir atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – Butas. CK 6.384 str. numato, kad kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

              Bylos duomenų visuma: šilumos tiekimo licencijos Nr. L4-ŠT-29 kopija, 2013-02-13 raginimas, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas2013-05 pažyma dėl O. G. ir V. G. skolos - patvirtina, jog ieškovė savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, tai yra tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į Butą, o atsakovai nemokėjo ieškovei už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-05-01.

              Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius.

              Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovai laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-05-01 nemokėjo už patiektą į Butą šilumos energiją bei karštą vandenį, ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos 121 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti solidariai iš O. G. ir V. G. 3726,50 Lt skolą, 306,45 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4032,95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB „Prienų energija”.

Priteisti iš O. G. ir V. G. iš kiekvieno po 60,50 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Prienų energija”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Nijolė Zaleckienė