(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 31 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

nustatė:

AB bankas SNORAS prašo priteisti iš atsakovės S. Ž. 7493,72 Lt skolą, 891,93 Lt delspinigius, 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovei nemokant įmokų pagal 2005-04-05 sudarytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-09-07 sudarytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis, Sutartys). Ieškovas prašo, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniškai ir pasirašytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 19), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai ištyrus Sutartis (b.l. 5, 6, 24, 25) nustatyta, kad AB bankas SNORAS pagal jas suteikė atsakovei 8000,00 Lt (6000,00 Lt + 2000,00 Lt) kredito limitą vartojimo reikmėms, o atsakovė turėjo grąžinti panaudotas kreditines lėšas atitinkamai iki 2011-08-31 ir 2012-03-31 kartu su priskaičiuotomis palūkanomis, kiekvieno mėnesio nustatytą dieną sumokėdama atitinkamai po 300,00 Lt ir 100,00 Lt (viso dvidešimt keturios įmokos pagal kiekvieną Sutartį), bet atsakovė didžiosios įmokų dalies nesumokėjo ir, kaip nurodo ieškovas, liko skolinga ieškovui 7493,72 Lt. Ieškovas 2009-05-18 ir 2009-06-15 pretenzijomis bei ankstesniais paraginimais apie tai informavo atsakovę (b.l. 11-16) ir įspėjo, kad nedelsiant neatsiskaičius Sutartys bus nutruktos. Duomenų apie kredito grąžinimą byloje nėra.

2. Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutartį. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 7493,72 Lt skolą, įskaitant negražintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas yra tenkintinas.

3. Dėl delspinigių. Reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos dydis yra 7493,72 Lt. Be šios sumos, ieškovas prašo priteisti 891,93 Lt delspinigius. Iš pridedamų bendrųjų Sutarties sąlygų 9.10 punkto matyti, kad šia Sutartimi yra nustatyti 0,1% (vienos dešimtosios procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Tokio dydžio delspinigiai, kai jie taikomi vartotojui, sutartį sudariusiam prisijungimo būdu, paprastai laikomi baudiniais ir mažinami. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovės piniginė prievolė įvykdyta tik labai nežymia dalimi, o prievolės įvykdymo terminas praleistas žymiai, darytina išvada, kad ieškovas faktiškai reikalauja žymiai mažesnio dydžio delspinigių, nei numatyti bendrųjų Sutarties sąlygų 9.10 punkte, todėl priteistina nesumažinta reikalaujama delspinigių suma.

4. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta sutarties šalių galimybė susitarti dėl palūkanų dydžio, o CK 6.37 straipsnio 3 dalyje leidžiama susitarti ir dėl didesnių palūkanų, nei numatyta įstatyme. Pradinis kreditorius, kurio reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieškovui, ir atsakovė Sutarties 9.11 punkte susitarė dėl 6% (šešių procentų) metinių procesinių palūkanų. Toks palūkanų dydis nors ir didesnis už įstatyminį, bet yra protingas, nes pernelyg neblogina atsakovės turtinės padėties, todėl vadovaujantis aptartomis Sutarties nuostatomis iš atsakovės priteistinos 6% (šešių procentų) metinės palūkanos ir už pagrindinę skolą ir priteistus delspinigius.

5. Dėl bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 252,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-10-01 mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Iš atsakovės priteistinos 6,60 Lt pašto išlaidos valstybei (b.l. 1).

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7493,72 Lt (septynių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt trijų litų 72 ct) skolą, 891,93 Lt (aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno lito 93 ct) delspinigius, 6% (šešių procentų) metines palūkanas už priteistą 8385,65 Lt (aštuonių tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių litų 65 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A.Goštauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.

Priteisti iš atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6,60 Lt (šešių litų 60 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.