Administracinė byla Nr. A2.6.-694-314/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00584-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 39.2.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 22 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., išnagrinėjęs Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Ž. K. 2012 m. spalio 13 d., apie 23 val. 35 min., Druskininkų sav., Neravų k., Gojaus gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 133 p. reikalavimus, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo E. K. vardu registruotą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,63 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į aptvarinę tvorą, kurią apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2012 m. spalio 13 d. apie 20.30 val. – 21 val., būdamas Neravų kaime draugo gimtadienyje, išgėrė apie 100 g brendžio. Už poros valandų, galvodamas, kad yra blaivus, su motinai priklausančiu automobiliu BMW iš draugo išvažiavo į namus. Važiuojant Neravų k., Gojaus gatve, posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio trenkėsi į tvorą, kurią apgadino. Atvykę į eismo įvykio vietą, policijos pareigūnai nustatė 0,63 ‰ girtumo laipsnį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad Ž. K. 2012 m. spalio 13 d., apie 23 val. 35 min., Druskininkų sav., Neravų k., Gojaus gatvėje, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo E. K. vardu registruotą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,63 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į aptvarinę tvorą, kurią apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Veika, surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliai sankcijoje numatytai trukmei.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 286-288 str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

Ž. K. paskirti (4 000 Lt) keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (3) trejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

.

     Teisėjas                                                                                    Antanas Šeštokas