Civilinė byla Nr. 2-14866-945/2013

(Proceso Nr. 2-69-3-11045-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.1.; 117.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo E. B. skundu suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimondui Stanislauskui, T. K., A. S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, dėl antstolio veiksmų

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstoliui Raimondui Stanislauskui padavė skundą prašydamas anuliuoti varžytynių Nr. 11295 rezultatus ir paskelbti naujas varžytynes. Nurodė, kad interneto svetainėje www.evarzytynes.lt 2013-06-25 buvo pradėtos vykdyti varžytynės Nr. 11295, kuriose buvo parduodamas kambarys, esantis Pramonės pr. 24-507, Kaune. Pareiškėjas tame pačiame bokse turi jam nuosavybės teise priklausantį kambarį Nr. 506, todėl buvo suinteresuotas laimėti varžytynes ir aktyviai kėlė kainą. Tačiau dėl elektroninių varžytynių sistemos sutrikimo, likus 6 -7 sekundėms iki varžytynių pabaigos, sistema jam nebeleido padidinti kainos - nereagavo į kainos kėlimo mygtuko paspaudimą. Šį sutrikimą jis užfiksavo vaizdo kamera. Atsižvelgiant į tai, kad varžytynių sistema neleido jam padidinti kainos dar nepasibaigus varžytynėms, taip pat nesudarė jam galimybės kainą didinti automatiniu būdu (kaip numatyta Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 ir 102 p.), taip buvo išeliminuota jo galimybė laimėti varžytynes, varžytynių rezultatai neatitinka jos dalyvių išreikštos valios ir tuo buvo pažeistos pareiškėjo teisės įsigyti turtą.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 713 straipsnio 2 dalį, Sprendimų vykdymo instrukcijos 95 punktą varžytynės vyksta elektroniniu būdu specialiame interneto tinklalapyje www.evarzytynes.lt.

CPK 717 straipsnis numato pagrindus, kada antstolis savo patvarkymu varžytynes paskelbia neįvykusiomis: 1) jeigu varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis; 2) jeigu varžytynėse pasiūlyta kaina neatitinka šio Kodekso 713 straipsnio 4 dalyje nustatytų sąlygų; 3) jeigu varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis per nustatytą terminą nesumoka visos sumos už varžytynėse pirktą turtą; 4) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo momento patenkinami išieškotojo reikalavimai ir apmokamos visos vykdymo išlaidos; 5) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto pasirašymo paaiškėja, kad pirkėjas neturėjo teisės dalyvauti varžytynėse.

Pareiškėjas prašymo antstoliui dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis šias pagrindais neteikė. Savo skundą dėl antstolio veiksmų grindžia taip pat ne šiais įstatyme numatytais varžytynių paskelbimo neįvykusiomis pagrindais, o galimais elektroninių varžytynių sistemos sutrikimais neleidusiais padidinti iš varžytynių parduodamo turto kainos.

CPK 510 straipsnio 1 dalis numato, kad gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Kaip nurodyta, varžytynės vyksta elektroniniu būdu, antstolis jų metu jokių procesinių sprendimų neatlieka. Antstolis taip pat nėra atsakingas už elektroninių varžytynių metu galimai įvykusius sistemos sutrikimus, nes elektroninių varžytynių paslaugą teikia VĮ „Registrų centras“. Pareiškėjui teikiant skundą dėl tokių aplinkybių, kurios nepatenka į CPK 717 straipsnio numatytus varžytynių paskelbimo neįvykusiomis pagrindus ir dėl kurių antstolis nepriima jokių procesinių sprendimų, teismas sprendžia, kad toks pareiškėjo skundas nenagrinėtinas teisme, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Pažymėtina, kad esant pareiškėjo nurodytoms aplinkybėms, galimai turėjusioms įtakos varžytynių rezultatams, kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į antstolį su prašymu netvirtinti turto pardavimo iš varžytynių akto. Antstoliui tokio prašymo netenkinus ir varžytynių rezultatų pagrindu priėmus turto pardavimo iš varžytynių aktą, kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl šio akto pripažinimo negaliojančiu (CPK 602 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo E. B. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimondui Stanislauskui, T. K., A. S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui dėl antstolio veiksmų kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                    Marius Bartninkas