Byla Nr. T-106-317/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-186-317/2008

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir

n u s t a t ė :

V. K. nuteistas Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 28 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis V. K. Kauno apygardos teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Prašyme nuteistasis nurodo, kad, vadovaujantis BK 3 straipsniu, bausmę švelninantis arba kitaip nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimą padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, todėl jam turėtų būti taikomos BK 641 straipsnio nuostatos.

Nuteistojo V. K. prašymas atmestinas.

BK 641 straipsnyje, kuriuo kodeksas papildytas 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13, nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu bei esant visoms BK 641 straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms.

Nagrinėjamu atveju taikyti BK 641 straipsnio nuostatas nėra pagrindo, kadangi Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nuosprendis, kuriuo V. K. nuteistas, yra įsiteisėjęs. Byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra, ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Aplinkybė, kad, kaip matyti iš nuosprendžio, nuteistasis savo kaltę pripažino, šiuo atveju nesudaro pagrindo jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatų, nes jos gali būti taikomos tik tuo atveju, kai yra visos šiame straipsnyje nustatytos sąlygos. Kadangi įstatymų leidėjas įstatyme nustatė jo taikymo ribas t.y. nurodė, jog LR BK 641 str. nuostatos gali būti taikomos ir bausmė sumažinama tik  tuo pačiu nuosprendžiu, todėl nuteistojo V. K. atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi,  teismas

n u t a r ė :

Nuteistojo V. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Algirdas Jaliniauskas