Civilinė byla Nr. e2-11982-375/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07137-2015-6

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

35.3.6, 35.5; 116.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „ARN group“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 420,76 Eur skolą, kurią sudaro 231,70 Eur negrąžinto kredito, 41,13 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 101,70 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-6 b. l.).

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2014-10-01 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.95050, kuria ieškovė suteikė atsakovei 800,00 Lt (231,70 Eur) vartojimo kreditą už 142 Lt (41,13 Eur) kredito kainą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovei ir sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2014-11-25. Šio ieškinio teikimo dieną atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieškove 136 dienas. Šalys sutarė netesybas - 0,05 % delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo kredito mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-06 (CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei nustatytu terminu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-6 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-10-01 Vartojimo kredito sutarties Nr. 95050, sąskaitos išrašų, skolos ataskaitos, pranešimų atsakovui išrašų ir kitų dokumentų vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovui yra perdavęs paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžinęs, todėl negrąžinta 420,76 Eur skola, kurią sudaro 231,70 Eur negrąžinto kredito, 41,13 Eur nesumokėtos kredito kainos, priteistina iš atsakovo ieškovei.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos tokio dydžio palūkanos ieškovei.

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 0,58 Eur, todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.,       2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. A., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Kauno m., Gedimino g. 47-118, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 420,76 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Irena Poderienė