Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo Nr. A2.6.-10524-486/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09821-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. A. 2013-08-21, apie 06.12 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

M. A. 2013-08-21, apie 06.12 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

M. A. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui M. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

M. A. savo paaiškinime nurodė, kad nesitikėjęs pamatyti policiją. Išsigandęs, nes teisės yra atimtos, supanikavęs ir pavažiavęs keletą sankryžų (b.l. 2). Jo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-08-21 apie 06.10 val. (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs policijos tarnybinį automobilį pradėjęs blaškytis po kelią. Stabdydamas automobilį policijos pareigūnas M. T. išėjęs į važiuojamąją dalį, skersai važiuojamosios dalies ištiesęs skritulį. VW vairuotojas važiavęs antra eismo juosta, pamatęs, kad jį stabdo pareigūnas, sulėtinęs greitį, vėliau staigiai greitį padidinęs ir nuvažiavęs A. Goštauto g. link. Automobilis pasivytas Lukiškių skersgatvyje. Automobilį vairavo M. A., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, teisė vairuoti atimta. M. A. paaiškinęs, kad automobilio po teisės atėmimo seniai nevairavęs. Draugai paprašę atsisėsti už vairo. Pamatęs policijos pareigūnus išsigandęs ir bandęs slėptis artimiausiame kieme. Dėl pažeidimo sutiko, gailėjosi (b.l. 3); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4); kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas skiria M. A. Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas be automobilio konfiskavimo.

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 269 str., 286-288 str., 313 str., teismas

n u t a r ė:

pripažinti M. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

pripažinti M. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be automobilio Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, M. A. skirti  4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be automobilio Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                    (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                               Jeugenijuš Jaglinski