Baudžiamoji byla Nr. 1-225-224/2014
Proceso Nr. 1-52 -1- 00264 – 2014 –8
Procesinio sprendimo kategorija ------
1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 1.1.8.10.1.; 2.3.6.4.5.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 31 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,
sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,
dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei,
gynėjui Vaidui Jurčikoniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir
n u s t a t ė:
kaltinamasis J. S. smurtaudamas nežymiai sužalojo šeimos narį ir sukėlė jam fizinį skausmą bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą šiomis aplinkybėmis:
2014 m. kovo 18 d., apie 19.30 val., J. S. savo buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu smurtavo prieš šeimos narį – savo žmoną E. S., tyčia suduodamas jai vieną smūgį ranka į smakro sritį ir dėl odos nubrozdinimo smakro dešinėje pusėje padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą bei, suėmęs kaire ranka už kaklo, o dešinėje rankoje laikydamas peilį pasakė jai „dabar papjausiu“ tai yra grasino nužudyti nukentėjusiąją E. S. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, dėl prieš tai panaudoto smurto esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Kaltu padaręs šiuos nusikaltimus J. S. prisipažino ir paaiškino, kad apie 19.00 val. neblaivus grįžo į namus. Namuose tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas. Tikslios konflikto priežasties nepamena. Būnat virtuvėje bei ruošiantis valgyti, žmona jam kažką pasakė. Jis supykęs iš virtuvės atėjo į kambarį, kur buvo žmona. Būdamas neblaivus, kas mano ir turėjo įtakos tolimesniems jo veiksmams, suėmė viena ranka žmonai už kaklo, kitoje - laikė virtuvinį peilį, kurį atsinešė ateidamas iš virtuvės, tačiau smaugti ar pajauti, nenorėjo, o tik pagąsdinti. Žmonai pradėjus muistytis, sudavė rankos kumščiu vieną kartą jai į smakro sritį. Pamatęs žmoną išbėgančią, bandė sulaikyti paimdamas už rūbų, koridoriuje jie susistumdė. Laiptinėje žmona pradėjo šaukti, jis grįžo į butą. Po kažkiek laiko atvyko policija ir jį išsivežė. Dėl savo elgesio labai gailisi, su žmona norėtų taikytis.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.
Nukentėjusioji E. S. parodė, kad kovo 18 d., apie 19.30 val. sutuoktinis grįžo į namus neblaivus, matė, kad yra susierzinęs. Nusirengęs drabužius jis nuėjo į virtuvę ir greitai atėjo į kambarį, kuriame buvo jinai. Priėjęs, sugriebė kaire ranka už kaklo, o dešinėje rankoje laikė peilį.
Laikydamas jai už kaklo pasakė ,,dabar tave papjausiu“. Išsigandusi ji pradėjo muistytis, norėjo pabėgti, tačiau vyras sudavė rankos kumščiu vieną kartą jai į smakro sritį, ko pasekoje jinai pajuto skausmą. Jam susvyravus, ji atsistojo ir paskambino dukrai. Baigusi pokalbį, pradėjo vyrą raminti. Jam pasitraukus nuo kambario durų, išbėgo į koridorių, po to į laiptinę. Būnant prie lifto, vyras ją sugriebė už drabužių. Ji pradėjo šaukti ,,gelbėkit“, tuomet vyras ją paleido ir sugrįžo į butą, o ji nuėjo pas dukrą, po to apie įvykį pranešė policijai.
Iš protokolo – pareiškimo (b.l. 2) matyti, kad nukentėjusioji dėl incidento namuose su neblaiviu sutuoktiniu kreipėsi į policijos komisariatą.
Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-5) matyti, kad J. S. sudavė vieną smūgį ranka į smakrą E. S. ir ją sužalojo nubrozdindamas smakrą.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentele (b.l. 6-8) matyti, kad užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota ant spintelės gulintis virtuvinis peilis, kuris buvo paimtas.
Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelės (b.l. 9-11) matyti, kad buvo apžiūrėtas paimtas peilis ir užfiksuotas foto nuotraukoje
Iš specialisto išvados (b.l. 15-16) matyti, kad nukentėjusiajai konstatuota odos nubrozdinimas smakro dešinėje pusėje. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje ir jis kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo pasekoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą.
Iš asmens blaivumo testo (b.l. 24) matyti, kad kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus, jam nustatytas 1,07 promilės girtumas.
Iš asmens duomenų pažymos (b.l. 46) matyti, kad kaltinamasis yra nukentėjusios sutuoktinis.
Tokiu būdu, aukščiau suminėtais ir įstatymo nustatyta tvarka gautais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo žmoną, sukėlė jai fizinį skausmą bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir 145 str. 1 d.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais numatytais baudžiamojo kodekso 54 str. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui. Praeityje kaltinamasis neteistas. Administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos jau negaliojančios. Jis dirba. Į psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių ligų kabinetų įskaitą jis neįrašytas. Atsižvelgiant į visą tai kaltinamajam skirtina įstatymų sankcijose numatyta laisvės apribojimo bausmė.
Civilinio ieškinio byloje nėra.
Kaltinamojo gynėjo prašymas išieškoti iš jo ginamojo valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (133 lt. 20 ct.) tenkintinas pilnai (BPK 106 str. 2 d.).
Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tai yra virtuvinis peilis, prijungtas prie bylos ir saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2014-03-25 kvitą serija BBB Nr. 0041370 (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas nukentėjusiajai E. S..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 – 307 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a:
J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir nubausti :
pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;
pagal BK 145 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams.
Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu (ideali nusikaltimų sudėtis) ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams.
Remiantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir atliktina bausmės dalimi laikyti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.
Į bausmės laiką nuteistajam įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-18 iki 2014-03-20 vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunktis).
Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., 722 str., įpareigoti nuteistąjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą nustatyti įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuteistajam taikomas smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones, tai yra įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusios E. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Priteisti iš nuteistojo J. S. 133 (šimtą trisdešimt tris) litus 20 centų valstybei turėtoms advokato, teikusio jam valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, darbo apmokėjimo išlaidoms atlyginti.
Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra virtuvinį peilį, prijungtą prie bylos ir saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2014 m. kovo 25 d., kvitą serija BBB Nr. 0041370, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai E. S..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėjas Jonas Malinauskas