Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3245-718/2016

Proceso Nr. 4-06-3-02681-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16058983764

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 4 d.

Klaipėda

            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, 

n u s t a t ė :

P. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-06-20, 14.51 val., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tuo pažeidė ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

P. Ž. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimą prisipažino ir gailisi.

              P. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 3,13 prom. girtumas) (b. l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracini teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

P. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, P. Ž. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

P. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16058983764 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Laimutė Venckuvienė