Civilinė byla Nr. e2-1076-558/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00046-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.;
2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Agrodema” ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB ,,Agrodema” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 7 007,22 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78,83 Eur žyminį mokestį, 475,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė pardavė atsakovui įvairių rūšių trąšas, pateikė apmokėti sąskaitas faktūras, kurias turėjo apmokėti iki 2017 m. spalio 1 d., tačiau įsipareigojimų neįvykdė ir yra ieškovei skolingas 7 007,22 Eur. Duomenų, kad atsakovas pareiškė ieškovei pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.
Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 7 007,22 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 13 d. iki sprendimo visiško įvykdymo,78,83 Eur žyminis mokestis, 475,00 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 4 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7 007,22 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 553,83 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Agrodema”, į. k. 225388630.
Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Daina Knezevičienė