Civilinė byla Nr. B2-1497-480/2014

       Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00062-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.8.3;117.1;126.2;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridinė paslauga“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Redeka“ priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Juridinė paslauga“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Redeka“.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. ĮBĮ yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Ši tvarka yra skirta tam, kad tarp šalių kilęs ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. Pateikiant teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto pranešimo kopija (ĮBĮ 6 str. 1 d.).

Ieškovė aplinkybei, jog laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, pagrįsti pateikė 2013 m. lapkričio 28 d. pranešimą, kuriame nurodomas priminimas atsakovei sumokėti ieškovei 20000 Lt skolą ir 400 Lt administravimo mokestį, taip pat įspėjama, jog atsakovei neįvykdžius minėtų įsipareigojimų nedelsiant nuo šio pranešimo gavimo, ieškovė bus priversta kreiptis į teisėsaugos institucijas, Lietuvos Respublikos civilinio bei baudžiamojo proceso tvarka. Teismo vertinimu, pateiktas pranešimas neatitinka tokio pobūdžio pranešimams keliamų turinio reikalavimų, nes pranešime atsakovei nustatytas trumpesnis nei įstatymo numatytas 30 dienų terminas, neįvykdytam įsipareigojimui įvykdyti, be to, nėra nurodytas įspėjimas, jog atsakovės įmonei neįvykdžius įsipareigojimų per pranešime nurodytą laikotarpį, ieškovė kreipsis į teismą būtent dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės įmonei. Taigi, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad ieškovė neįrodė, jog laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos išankstinės ginčo sprendimo tvarkos. Tik tinkamai įvykdęs visus ĮBĮ 6 straipsnyje numatytus reikalavimus, kreditorius įgyja teisę pareikšti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta galimybės ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1, 2 dalimis, civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3, 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridinė paslauga“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Redeka“ ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Albina Rimdeikaitė