Administracinė byla Nr. A2.6.-411-962/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00354-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 32; 47.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 18 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio G.Kaminsko lentpjūvėje darbininku, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. S. 2015 m. gegužės 1 d. 21 val. 30 min. Prienų raj. sav., Balbieriškio mst., Vilniaus gatvėje, neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,99 promilės) vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

M. S. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad parduotuvėje nusipirko alaus, išgėrė du butelius ir važiavo namo.

Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame pažeidėjas pripažįsta administracinės teisės pažeidimą; policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame nustatyta, kad 2015 m. gegužės 1 d. 21:30 valandą Prienų raj., Balbieriškio mst., Vilniaus gatvėje sustabdžius automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad automobilį M. S. vairavo neblaivus, jam nustatytas 0,99 promilių girtumas, asmens blaivumo testu (b.l. 4) iš kurio matyti, kad M. S. 2015 m. gegužės 1 d. 21:54 val. nustatytas 0,99 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 1 d. 22 val. 14 min. M. S. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-10), kuria nustatyta, kad M. S. anksčiau baustas administracine tvarka, kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. S. baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, M. S. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Indrė Petrokienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.