Kopija                                                                                                            

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-64-339/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00263-2012-0

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.20.13; 2.10.1.4                                                                                 

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 22 d.

                                                                       Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje,

nustatė:

kaltinamoji V. G. vengė atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti iki 2012 m. spalio 20 d., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, adresu Gėlių g. 1, Telšių m., 2012 m. rugpjūčio 3 d., būdama pasirašytinai informuota apie šios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarką ir sąlygas, pasirašydama sutikimą ir būdama įspėta dėl atsakomybės už vengimą ją atlikti, neatvykdama į VšĮ Telšių krizių centre, esančiame Respublikos g.1, Telšių m., rengiamus smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus.

Šia savo veika kaltinamoji V. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Kaltinamosios V. G. kaltę įrodo:

V. G., apklausta įtariamąja, visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad žinojo, jog 2012 m., tikslios datos neprisimena, jos atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl konflikto sus seserimi ir jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Datą, iki kurios ji turi dalyvauti šioje programoje, jai pasakė Probacijos tarnybos darbuotoja, kuri supažindino su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Į Telšių krizių centrą ji buvo nuėjusi, darbuotoja paaiškino, kada reikia ateiti, kokiomis dienomis vyksta užsiėmimai. Po to jai pasiūlė darbą - rinkti braškes, todėl apie paskirtus užsiėmimus ji visai pamiršo, negalvojo, kad jie būtini, todėl į juos nenuėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi (33-34, 38 b. l.).

Liudytojas E. S. parodė, kad 2012 m. liepos 27 d. V. G. buvo įtraukta į probacijos tarnybos registrą, o 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo supažindinta su teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, atlikimo tvarka ir sąlygomis. V. G. sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau 2012 m. rugsėjo 26 d. buvo gauta pažyma apie jos nedalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Buvo bandyta su V. G. susisiekti, norint išsiaiškinti to

priežastis bei paskatinti dalyvauti paskirtoje programoje, tačiau su V. G. neradus bendros kalbos, buvo išsiųstas teikimas Telšių rajono apylinkės teismui (28-29 b. l.).

Liudytoja I. V., dirbanti VšĮ Telšių krizių centre socialine darbuotoja, parodė, kad V. G. 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo atvykusi į Telšių krizių centrą, ir susipažino su programos sąlygomis, laiku. Daugiau V. G. centre nepasirodė ir nei viename užsiėmime nedalyvavo, jokių pateisinamų dokumentų nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė (25-27 b. l.).

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjos Stefanijos Sakalauskienės 2012 m. liepos 13 d. nutartimi V. G. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymą ir jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti iki 2012 m. spalio 20 d., o Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. patvarkymu ši nutartis pateikta vykdyti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui (8-10 b. l.).

              Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktų dokumentų matyti, kad 2012 m. liepos 27 d. V. G. įtraukta į probacijos tarnybos registrą, 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. V. G. sutiko atlikti šia baudžiamojo poveikio priemonę bei buvo pasiųsta ją atlikti į VšĮ Telšių krizių centrą (11-19 b. l.).

              Telšių krizių centro 2012 m. rugsėjo 26 d. pažymoje nurodyta, kad V. G. neatvyko į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus (20 b. l.).

              Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jai skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

V. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 4 MGL dydžio, t. y. 520 (penkių šimtų dvidešimt) litų baudą.

Kaltinamoji V. G. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamoji V. G. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajai V. G. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tikra

Teisėja                                                                                                                Vitalija Liauzginienė