Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-37-876/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00004-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.7.; 2.14.3. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 19 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. B. 2015 m. gruodžio 25 d. 0 val. 42 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – R. D. priklausantį automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,60 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

J. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 6) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

J. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis.

Teismas J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant J. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,60 promilės lengvas girtumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones J. B. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                         Judita Sungailaitė