Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 1352 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00920-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3.

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. spalio 9 d. 19 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), parkinge L. R. laikė savadarbę suktinę, kuri yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė yra 0,0200 g, jame esančiose kanapių dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 6,0 %, kurios 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (20 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio L. R. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi (2 b.l.). L. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų (4 b.l.), UAB „Eurocash1“ pranešimu (5 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (6 b.l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2665 (14), iš kurios matyti, kad tirti pateiktame savadarbės suktinės likutyje esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė – 0,0200 g, jame esančiose kanapių dalyse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 6,0 % (18-19 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog L. R. 2014 m. spalio 9 d. 19 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), parkinge laikė savadarbę suktinę, kuri yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė yra 0,0200 g, jame esančiose kanapių dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 6,0 %, kurios 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje. L. R. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad L. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant didesnį negu sankcijoje numatytas minimumas. 

Atlikus tyrimą likusi kanapių ir tabako mišinio pakuotė sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Atlikus tyrimą likusią kanapių ir tabako mišinio pakuotę sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Laima Šeputienė