Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-3311-655-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-3311-655/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                                                 Adm. byla Nr. A2.8-3311-655/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03198-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.5.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi E. N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

E. N. G. 2012-07-20, 7.18 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbdama pardavėja, pardavė neleistinu prekybai alkoholiniais gėrimais laiku 1 litro plastikinį alaus butelį „Žigulinis“ 7,5% stiprumo, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d. 

              Teismo posėdžio metu E. N. G. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Paaiškino, kad  taip pasielgė todėl, kad labai prašė pirkėja. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikui, kadangi yra pensininkė, niekur nedirba.

              Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, darbo sutartimi, licencija Nr. A 429-4, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykio. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatyta. Pažeidėjos prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (ATPK313 str.3d.)

Vadovaudamasis ATPK 30¹, 164, 286, 287, 288 str. teismas

 

nutarė :

 

E. N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d. ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą. Nustatyti, kad teismo paskirta bauda turi būti sumokėta ne ilgiau kaip per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Pirma įmoka turi būti sumokėta iki 2012 m. spalio 1d.

   Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė