Administracinė byla Nr. A2.6.-4154-818/2011

Proceso Nr. 4-02-3-04034-2011-4

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio  UAB (duomenys neskelbtini),  bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

D. K., 2011-08-13 apie 11.25 val., Vilniuje, L.Asanavičiūtės g. 13, vairuodamas automobilį „Renault Clio“, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio meteorologinės sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į sustojusį automobilį „Mazda Xeddos 6“, v/n (duomenys neskelbtini) ir abu automobiliu apgadino, bėgdamas su automobiliu „Renault Clio“, v/n (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir Vilniuje, Šimulionio -Sausio 13-osios g. atsitrenkė į kelio ženklą Nr.407 ir Nr.533, apgadino ženklą ir automobilį „Renault Clio“. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo D. K. šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 232, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. K. savo kaltę dėl svetimo automobilio „Mazda Xeddos 6“, v/n (duomenys neskelbtini) bei kelio ženklų apgadinimo ir  pasišalinimo iš įvykio vietos, pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

D. K. kaltę, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d.,  130 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-1059995-11, 2011-08-13 eismo įvykio schemų duomenimis, policijos pareigūno E. P. tarnybiniu pranešimu, pil. A. M. bei E. M. paaiškinimais, D. K. paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

D. K. veiką atitinką ATPK 127 str. 2 d.,  130 str. 1 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniuose, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijose numatytų ribų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d.,  130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK  127 straipsnio 2 dalyje, ir  paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. 

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti D. K.,  galutinę bausmę – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius