Civilinė byla Nr.2-4102-570/2017
Teisminio proceso Nr.2-28-3-02575-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 27 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei S. R. dėl skolos už tiektą šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko” prašo priteisti iš atsakovės S. R. 330,13 Eur skolos už patiektą šilumos energiją, 1,28 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 punktu, ir nesant pasirašytos sutarties tarp jos ir atsakovės pagal individualiai aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis, tiekė šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), viešame registre nuosavybės teise registruotą M. V. vardu, kuriai mirus, jos palikimą byloje esančio Marijampolės trečiojo notaro biuro notarės G. S. 2016 m. birželio 17 d. liudijimo duomenimis yra priėmusi testamentinė įpėdinė atsakovė S. R.. CK 5.52 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų 31 punktą, atsakovė pateiktas sąskaitas privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovės skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. sudaro 330,13 Eur, delspinigiai – 1,28 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), raštas dėl įsiskolinimo (b.l.3), Marijampolės trečiojo notaro biuro notarės G. S. 2016 m. birželio 17 d. liudijimas (b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.
CK 6.38 straipsnio numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovei priteistina 330,13 Eur skola už tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, iš atsakovės ieškovei priteistini 1,28 Eur delspinigiai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistina 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidarė mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 330,13 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 13 centų) skolą už tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,28 Eur (vieną eurą 28 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur (dvidešimt eurų 87 centus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja R. N.