Baudžiamoji byla Nr. 1-63-419/2012
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00890-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija: 4.; 4.8.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 5 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-21 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 3 klasių išsilavinimą, išsiskyręs, gyvenantis Pajuodupio k., Dainavos sen., Šalčininkų r., anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
nustatė:
Kaltinamasis V. P. 2011-12-15 apie 20.20 val. namuose, esančiuose Gilviniškių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., būdamas neblaivus, buitinio ginčo metu stumdė bei ranka sudavė į veidą sugyventinei A. L., sukeldamas jai fizinį skausmą.
V. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su sugyventine A. L. daugiau nei penkerius metus, augina du bendrus vaikus. 2011-12-15 vakare buvo namuose su sugyventine, išgėrė vieną butelį alaus 8 proc. stiprumo. Maždaug apie 20 val. tarp jų kilo konfliktas, abu apsižodžiavo ir apsistumdė. Po to vieną kartą trenkė jai į veidą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b.l. 15).
Nukentėjusioji A. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu V. P. ir dviem vaikais gyvena Gilviniškių k., Dainavos sen., Šalčininkų r. 2011-12-15 vakare sugyventinis grįžo namo išgėręs ir dar namuose gėrė alų. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis kelis kartus trenkė jai į veidą (b.l. 7).
Pagal 2011-12-15 asmens blaivumo testą Nr. 1016, 22.44 val. V. P. nustatytas 1,57 prom. girtumo laipsnis (b.l. 9).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. P. mušdamas ir smurtaudamas sukėlė sugyventinei A. L. fizinį skausmą, todėl padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant kaltinamajam V. P. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), neteistas (b.l.21), administracinėn atsakomybėn netrauktas (b.l. 22), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 46 str., kaltinamajam sutikus, skirti jam viešuosius darbus.
Kardomoji priemonė – 2011-12-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios patalpos – namo, esančio Gilviniškių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., kur gyvena smurtą patyręs asmuo A. L. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – A. L., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, turi būti panaikinta baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
NUSPRENDŽIA:
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 46 str., skirti jam vieną mėnesį viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui.
Remiantis LR BK 65, 66 straipsniais į paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-15 iki 2011-12-17.
Kardomają priemonę – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios patalpos – namo, esančio Gilviniškių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., kur gyvena smurtą patyręs asmuo A. L. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – A. L., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti V. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas V. V.