Administracinio teisės
pažeidimo byla Nr. A2.9.-205-439/2013
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00169-2013-5
Procesinio
sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. balandžio 22 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi
D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.
(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec.
vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio
teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
D. P. 2013 m. vasario 21 d., apie 17.49 val., Šilalės r. sav.,
Kaltinėnų mstl., būdamas neblaivus, žinomai melagingai į I. O.
namus, Šilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., Medvėgalio g. 4, išsikvietė
policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, kad neblaivi sugyventinė I. O. namuose kelia triukšmą, rėkauja, išvijo jį iš namų, kad
ji jam grasina kirviu, jis bijo sugrįžti į namus, namuose yra keli mažamečiai
vaikai.
D. P. iš esmės kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino,
kad 2013 m. vasario 21 d. pas I. O. remontavo duris, gėrė
alų, pradėjo tarpusavyje konfliktuoti dėl senų asmeninių nesutarimų. Kadangi I. O. jam ėmė priekaištauti, todėl jis išėjo pas kaimynę ir
iš ten, kerštaudamas I. O., paskambino į bendrąjį
pagalbos telefoną.
D. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio
teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu
atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno G.
M. tarnybiniu pranešimu, D. P. 2013-02-21 pranešimu, asmens
blaivumo testais, I. O. rašytiniu paaiškinimu, rašytiniu
D. P. paaiškinimu. Iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK
2013-03-01 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad I. O. D. P. atžvilgiu negrasino, kad
nukirs kirviu ir jokių veiksmų, pavojingų jo sveikatai ar gyvybei neatliko ir
nebandė atlikti, realus pavojus jam būti nužudytam ar sužalotam negrėsė. Tačiau
iš 2013-02-21 D. P. pranešimo nustatyta, kad jis
2013-02-21, 17 val. 49 min. pranešė, jog neblaivi jo sugyventinė I. O. namuose kelia triukšmą, rėkauja, išvijo jį iš namų,
taip pat tikino, kad moteris grasino jam kirviu, bijo sugrįžti namo ir prašė
policijos pagalbos, be to nurodė, kad namuose yra keli mažamečiai vaikai.
Patikrinus informaciją smurto požymių nenustatyta, abu sugyventiniai rasti
neblaivūs. Darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byloje
įrodyta, kad D. P. žinomai melagingai iškvietė policiją,
todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186
straipsnį.
Skiriant nuobaudą D. P. atsižvelgiama
į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į
atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę
sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR
ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina
nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas
N U T A R
Ė:
D. P., a.k. (duomenys
neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį 300 (trijų
šimtų ) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti
baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas
skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą
nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos
komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo
dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu
per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Elena
Bartulienė