Byla Nr. T-145-108/2014

Teisminio proceso Nr. 1-32-1-00158-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.24.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Probacijos tarnybos atstovui A. K., nuteistajam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl papildomų priemonių ir pareigų paskyrimo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

E. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems visą jiems padarytą materialinę žalą.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą įpareigojimą pradėti dirbti arba tęsti darbą iki probacijos termino pabaigos, nustatant, kad įsidarbinti privalo per 1 mėnesį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. P. nurodė, kad jis dirba Anglijos įmonėje, kuri užsiima žmonių siuntų gabenimu. Firma yra Anglijoje ir Lietuvoje, jis joje dirbo jau ir prieš priimant nuosprendį.

Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą įsidarbinti ir tęsti darbą iki probacijos termino pabaigos.

Prokuroras nurodė, kad nuteistasis dirba užsienio įmonėje, o LR BK 75 str. nenurodo, kad nuteistasis turi būti įsidarbinti Lietuvoje, todėl prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta: jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. vasario 21 d. nuteistasis E. P. buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2013-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam panaikintas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, nes jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo tinkamai įvykdyti paskirto įpareigojimo. 2013-10-26 ir 2014-01-10 jis buvo baustas administracine tvarka. E. P. yra atlyginęs žalą visiems nukentėjusiems, išskyrus V. K. ( 1200 Lt) ir V. A. (1200 Lt), kuriems dėl objektyvių priežasčių negali atlyginti žalos ir šis įpareigojimas jam panaikintas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. P. nurodė, kad jis dirba, duomenų, kad jis pažeidinėtų kitą teismo jam skirtą įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, byloje nėra, žala nukentėjusiesiems yra atlyginta, todėl teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nuteistajam skirti dar vieną baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. pradėti dirbti arba tęsti darbą iki probacijos termino pabaigos, nustatant, kad įsidarbinti privalo per 1 mėnesį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus tekimas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2dalies 2punktu, baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimo dėl papildomų priemonių ir pareigų paskyrimo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                  Jonas Špelveris