Teikimas Nr. T-367-240/2014

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2089-240/2013

(S)

proceso Nr. 1-25-1-00720-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.1

6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nedalyvaujant nuteistajam A. V., išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę - areštą.

A. V. Kauno apylinkės teismo 2013-07-08 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti jo gyvenamojoje vietoje ir 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į paskirtą bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo - laikas sutrumpintas 2 dienomis.

A. V. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2013-12-05, bausmės pabaiga 2014-06-13. Jis buvo kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių 2013-12-12, 2013-12-31, 2014-01-20, 2014-02-27, tačiau neatvyko. 2013-12-27, 2014-01-17, 2014-01-28 ir 2014-02-11 buvo nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau jis nerastas, kaimynai informavo, kad nuteistojo nepažįsta, į butą retokai užeina vyriškis. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. 2014-02-18 patikrinus Lietuvos Respublikos sieną kirtusių asmenų registrą duomenų, apie tai, kad nuteistasis būtų kirtęs LR sieną, negauta. A. V. darbo biržoje neregistruotas, nedirba. Kauno probacijos skyriui nepavyko nustatyti nuteistojo gyvenamosios ir buvimo vietos, jis kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, todėl buvo kreiptasi į Kauno AVPK VTV Prevencijos skyrių paskelbti A. V. paiešką. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistajam A. V. teismo šaukimo įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos, todėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-26 nutartimi jam buvo skirtas atvesdinimas, tačiau į 2014-04-08 vykusį teismo posėdį jo atvesdinti taip pat nepavyko, nes ankstesnėje gyvenamojoje vietoje nebuvo surastas, Kauno AVPK VTV Areštinės ir konvojaus skyrius informavo, kad A. V. 2014-03-07 paskelbta paieška. Teismas išnaudojo visas galimybes surasti nuteistąjį A. V., tačiau jo buvimo ir gyvenamoji vieta teismui nėra žinoma, A. V. prašymų, pareiškimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas išnagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad A. V. vengia atvykti į probacijos įstaigą, nesilaiko nustatytų bausmės vykdymo sąlygų ir tvarkos, yra paieškomas.

Prokurorė Kauno probacijos skyriaus teikimą siūlė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 str. 3 d. 2 p. numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodytos aplinkybės bei prie teikimo pateikti duomenys patvirtina, kad A. V. vengia atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo, neinformavo probacijos tarnybos dėl gyvenamosios vietos keitimo, nebuvo gavęs tokio leidimo, jam paskelbta paieška. A. V., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, nė karto neatvyko į probacijos tarnybą, todėl akivaizdu, kad nesirūpino tinkamu bausmės vykdymu. Kadangi nuteistasis be pateisinamos priežasties nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 49 str., 65 str., BPK 361, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

1. Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-03-05 teikimą Nr. K6-83.
2. Nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-07-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, BK 66 str. pagrindu sutrumpintą dviem dienomis, pakeisti kita bausme – areštu 88 (aštuoniasdešimt aštuonioms) paroms.
3. Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
4. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas