KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              M. E. 2016 m. liepos 10 d. 17.20 val. Rudilių k., Kupiškio r., vairavo motorolerį B. N. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,35 promilių girtumo laispnis, neįgijęs teisės vairuoti šios transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Šiais veiksmais M. E. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu M. E. parodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Motorolerį buvo nusipirkęs už 100 Eur prieš dvi dienas, todėl nespėjo įregistruoti ir pravaryti technikinės. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes dirba ir turi savarankiškų pajamų. Ateityje pasižada nevažinėti girtas ir be teisių.

              Tyrimo metu M. E. parodė, kad vairavo motorolerį išgėręs lengvo alaus, neišsilaikęs teisių, važiavo, nes galvojo, kad nesustabdys policijos pareigūnai. (b. l. 6)

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, numatytų pažeidimų faktą ir M. E. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. liepos 10 d., 17.20 val. Kupiškio r., Rudilių k., policijos pareigūnai sustabdė motorolerį, kuris įtartinai manevravo kelyje. Paaiškėjo, kad sustabdytas vairuotojas yra M. E., kuris vairavo įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, motorolerį. M. E. buvo nustatytas 0,35 promilių girtumas, jis buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, o motoroleris buvo nugabentas į saugomą aikštelę. (b. l. 16-17)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. liepos 10 d. 17.25 val. M. E. buvo nustatytas 0,35 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. liepos 1 d., 17.26 val. M. E. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad M. E. vairuotas motoroleris buvo privertinai nuvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 18-19)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. E. 2016 m. liepos 10 d. 17.20 val. Rudilių k., Kupiškio r., vairavo motorolerį B. N. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,35 promilių girtumo laipsnis, neįgijęs teisės vairuoti šios transporto priemonės, motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad yra nustatyta dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat teismas įvertina tai, jog M. E. transporto priemonę vairavo keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, kadangi jam buvo nustatytas lengvas 0,35 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pažeidėjui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirtinos administracinės nuobauda – bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui su transporto priemonės – motorolerio konfiskavimu. Teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad M. E. sau motorolerį nusipirko neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir  nesiėmė reikiamų priemonių, kad motoroleris būtų įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, nebandė įgyti teisės vairuoti transporto priemones. M. E. teismo posėdžio metu patvirtino, kad techniškai netvarkingą motorolerį jis eksploatavo (važinėdavo). M. E. padarytas pažeidimas rodo, jog jis nejaučia pakankamos atsakomybės už savo veiksmus ir tiek blaivus, tiek pavartojęs alkoholio yra linkęs vairuoti transporto priemonę, taip keldamas grėsmę aplinkiniams ir pačiam sau, todėl transporto priemonės konfiskavimas nagrinėjamu atveju yra būtinas, siekiant užkirsti kelią M. E. daryti naujus pažeidimus.

M. E. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, padarymą yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai lygūs straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi M. E. yra nepilnametis, skiriant nuobaudas yra vadovaujamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir pažeidėjo prašymą, baudos mokėjimas M. E. išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 26, 30, 302, 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimi, 129 straipsniu, 286, 287, 313 straipsniais,

n u t a r ė:

M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

1. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą su transporto priemonės – motorolerio, v. n. AFK 70, konfiskavimu.
2. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;
3. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. E. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą su transporto priemonės – motorolerio, v. n. AFK 70, konfiskavimu.             

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, kas mėnesį mokant po 28, 75 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 75 ct).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Raimundas Rakauskas