Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                              Nr. A2.6-1110-373/2016

                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00862-2016-7

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARIMAS

                                               2016 m. lapkričio 28 d.

                                                                        Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              T. P. 2016-11-17, 19.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ROVER 25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis be valstybinės techninės apžiūros, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 16 p., 225 p. reikalavimus.

              Šiais veiksmais T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

              T. P. byloje esančiame paaiškinime pripažino vairavęs automobilį, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą T. P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, eismo įvykio sukėlimą, už vairavimą neturint teisės vairuoti, turi tris galiojančias nuobaudas, be to, 2016-11-10 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

              Įvertinus T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės už sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 straipsnis).

             CD diskas paliktinas saugoti byloje.             

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu,

nutaria:

              T. P. paskirti administracines nuobaudas:

              - pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 370 EUR baudą,

              - pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir T. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 370 EUR baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini)

CD diską palikti saugoti byloje.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė