Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4605-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03871-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. B. 2015 m. kovo 14 d., apie 14.28 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 176, Vilniuje, paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, vnt. kaina 31,57 Eur, bendros 63,14 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad T. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

T. B. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).

T. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio Š. Ž. 2015-03-13 tarnybinio pranešimo (b. l. 5), kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės T. B. buvo pristatytas į 1 PK (b. l. 2), duomenimis.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į T. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai skiriant piniginio pobūdžio nuobaudą nebus pasiekti.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 10 parų.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras