Civilinė byla Nr. 2-8754-797/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07572-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 11 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 257 Lt skolą, 50 Lt už prarastą įrangą ir 135,64 Lt bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 63,64 Lt išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-11-25 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2010-05-11 interneto paslaugų sutartį Nr. P-16313 ir 2010-10-20 SKTV paslaugų sutartį Nr. P5124 atsakovas privalėjo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas: internetą ir skaitmeninę televiziją (4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11 b. l.). Ieškovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė. Ieškovas 2014-06-06 pranešimu Nr. S50 kreipėsi į atsakovą (12 b. l.) reikalaudamas sumokėti skolą, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo ir už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio iki 2014 m. balandžio mėnesio ieškovui liko skolingas 257 Lt už suteiktas paslaugas ir 50 Lt už prarastą įrangą (2 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 257 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 50 Lt už prarastą įrangą.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 135,64 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d., 22-23, 25 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. S. ieškovui SPLIUS, uždarajai akcinei bendrovei 257 Lt (74,43 Eur) (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių litų (septyniasdešimt keturių eurų, 43 euro centų)) skolą, 50 Lt (14,48 Eur) (penkiasdešimt litų (keturiolika eurų, 48 euro centų)) už prarastą įrangą ir 135,64 Lt (39,28 Eur) (vieno šimto trisdešimt penkių litų, 64 centų (trisdešimt devynių eurų, 28 euro centų)) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Edita Kavaliauskienė