Civilinė byla Nr. 2-2133-523/2019
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00152-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. balandžio 10 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, civilinėje byloje pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovui S. P., Institucija, teikiant išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašė pakeisti išlaikymo dydį nepilnamečiam sūnui A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) priteisiant išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Ieškinyje teigiama, kad teismo sprendimu iš atsakovo sūnui buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kas mėnesį. Šiuo metu išlaikymo dydis negali patenkinti net minimalių sūnaus poreikių. Vaiko poreikiai išaugo, keitėsi ekonominė situacija, augo infliacija. Ieškovė dirba ir gyvena užsienyje, kur auga ir sūnus, tai neišvengiamai didina ir sūnaus išlaikymo kaštus.
Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Pasirengimo nagrinėti bylą metu šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį.
Prašymas tenkinamas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).
Pateikta taikos sutartis nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, neprieštarauja viešajai tvarkai, atitinka abiejų šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesus, susitarta atsakovo teikiamo išlaikymo dydžio, todėl taikos sutartis tvirtinama.
Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, įdėtas pastangas operatyviai išspręsti ginčą ir atkurti taiką, bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis iš atsakovo valstybės naudai nepriteisiamas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų atsakovui pagal civilinį ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-2133-523/2019, t. y. ieškovė atsisako reikalavimo priteisti išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. N., mokamą po 400,00 (keturis šimtus) EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus A. N. pilnametystės, išlaikymą uzufrukto teisėmis pavedant valdyti ieškovei I. N., bei priteisti bylinėjimosi išlaidas ir už vertimo paslaugas patirtas išlaidas. Reikalavimų atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Šalys susitaria, kad 2012-02-22 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-69-237/2012 priteisto materialinio išlaikymo dydis ieškovės ir atsakovo sūnui A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) priteistas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-07-29 iki vaiko pilnametystės, yra keičiamas priteisiant išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. N., mokamą po 200,00 (du šimtus) EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos 2019-02-19 iki sūnaus A. N. pilnametystės, išlaikymą uzufrukto teisėmis pavedant valdyti ieškovei I. N..
Kitos sąlygos.
Ši sutartis kartu yra ir taikus civilinėje byloje Nr. 2-2133-523/2019 pareikštų reikalavimų išsprendimas.
Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos visiškai atitinka abiejų šalių interesus, todėl pasižada jų laikytis.
Šalys patvirtina, kad visos šios sutarties sąlygos buvo sulygtos derybų būdu, pasitarus su profesionaliais teisininkais. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad sutartis sudaryta laisva valia, be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, nėra vienos šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.91 straipsnis) bei nėra ir negali būti jokių šios sutarties negaliojimo pagrindų, įtvirtintų Civiliniame kodekse, tarpusavio nuolaidų būdu.
Šalys, vedinos taikaus susitarimo, pareiškia ir garantuoja, kad ši taikos sutartis atspindi šalių valią, visi pateikti duomenys yra teisingi ir jokių pretenzijų po šios taikos sutarties patvirtinimo bei įvykdymo šalys viena kitai nereikš.
Asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.
Šalys pareiškia, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-2133-523/2019 ir jų viena iš kitos nereikalaus.
Pareiškiame, kad ši sutartis nepažeidžia mūsų teisių ir teisėtų interesų bei viešajai tvarkai neprieštarauja. Patvirtiname, kad mums yra žinomos CK 3.53 straipsnio nuostatos.
Ši sutartis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.
Civilinę bylą Nr. 2-2133-523/2019 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (patvirtintos kopijos) įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.
Teisėjas Arūnas Bacevičius