Civilinė byla Nr. 2-920-228/2012

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00646-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 113.2.; 117.1.; 118.4.

(S)

                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  NUTARTIS

                                                            2012 m. gegužės 29 d. 

                                                                           Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atsisakymą ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo,

nustatė:

              2012-05-23 ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsakovas J. K. atlygino žuvų ištekliams padarytą žalą, todėl ieškovas pateikto ieškinio atsisako.

              Prašymas tenkintinas.

              2012-05-07 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinys atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo, 2012-05-09 išsiųstas pranešimas atsakovui J. K. dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo.

              Ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas 2012-05-23 teismui pateiktame rašte nurodė, kad atsakovas J. K. pilnai atlygino 105,70 Lt žuvų ištekliams padarytą žalą bei pateikė šias aplinkybes patvirtinantį AB SEB bankas sąskaitos išrašą. Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieškovui žinomos.

              Ieškovas nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieškovui žinomos, tačiau teismas papildomai išaiškina, jog pagal LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė, o pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Laikytina, kad ieškovo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos, todėl ieškovo atsisakymas ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.). 

              Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas pagal LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 25 procentai ieškovo mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 13,00 Lt (LR CPK 87 str.).

              Remdamasis  išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str., 294 str., teismas

nutaria:

              priimti ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atsisakymą nuo ieškinio atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo.

              Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 13,00 Lt žyminio mokesčio, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikti teismui..

   Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.             

Teisėja                                                                                                                       Irena Stacevičienė