civ.byla Nr.2-99-314/2009m.

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 128.19.;

(S)

N  U  T  A  R  T  I  S

Druskininkai, 2009m. vasario men. 06d.

Druskininku miesto apylinkes teismo teisejas A.Šeštokas,

sekretoriaujant L.Žukeviciutei,

dalyvaujant pareiškejai O. D.,

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju O. D., M. M. C., E. C., D. L., E. C., G. C., A. B., R. S., K. S., D. S. prašyma suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del termino palikimui priimti atnaujinimo ir,

n  u  s  t  a  t  e  :

Pareiškeja O. D. paaiškino, kad motina J. C. iki mirties t.y. (duomenys neskelbtini) Varenos rajone, Ratnycios apylinkeje, Jaskoniu kaime (šiuo metu Druskininku sav., Vieciunu sen., Jaskoniu kaimas), nuosavybes teise valde gyvenamaji nama su ukiniais pastatais. Po motinos mirties sodyboje liko ir toliau gyventi sunus D. C. (mires (duomenys neskelbtini)), kuris sudares santuokos nebuvo ir neturejo vaiku. Pareiškeja, sukurusi šeima, gyvena atskirai. Kiti motinos vaikai – sunus R.C. (mires (duomenys neskelbtini)), sunus J. C. (mires (duomenys neskelbtini)), sunus V. C. (mires (duomenys neskelbtini)), dukra J. S. (mirusi (duomenys neskelbtini)), taip pat gyveno atskirai. Kadangi po motinos mirties ir toliau gyveno sodyboje D. C., del palikimo priemimo niekas nesikreipe, manydami, jog brolis sodyba paveldes vienas. Po brolio mirties paaiškejo, kad jis del sodybos paveldejimo niekur nesikreipe ir, kad po motinos mirties niekas palikimo neprieme. Be to, tvarkant sodyba, buvo rastas motinos 1987m. spalio 23d. surašytas testamentas, pagal kuri vieno aukšto medinis gyvenamasis namas su ukiniais pastatais lygiomis dalimis paliktas visiems vaikams – O. D., J. S. (mirusi ((duomenys neskelbtini)), V. C. (mires (duomenys neskelbtini)), J. C. (mires (duomenys neskelbtini)), R. C. (mires (duomenys neskelbtini)), D. C. (mires (duomenys neskelbtini)). Kadangi praleistas prašymo palikimui priimti terminas, notaras atsisake išduoti paveldejimo teises liudijima. Šis terminas praleistas del svarbiu priežasciu, todel prašo ji atnaujinti.

Suinteresuotas asmuo M. M. C. (mirusio R. C. sutuoktine) prašo civiline byla nagrineti jai nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo E. C. (mirusio R. C. dukra) prašo civiline byla nagrineti jai nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo D. L. (mirusio R. C. dukra) prašo civiline byla nagrineti jai nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo E. C. (mirusio J. C. sunus) prašo civiline byla nagrineti jam nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo G. C. (mirusio J. C. dukra) prašo civiline byla nagrineti jai nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo A. B. (mirusio V. C. dukra) prašo civiline byla nagrineti jai nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo R. S. (mirusios J. S. sutuoktinis) prašo civiline byla nagrineti jam nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo K. S. (mirusios J. S. sunus) prašo civiline byla nagrineti jam nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotas asmuo D. S. (mirusios J. S. sunus) prašo civiline byla nagrineti jam nedalyvaujant, prašyma palaiko.

Suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities VMI apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai, prašo byla nagrineti atstovui nedalyvaujant, reikalavimui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškejos paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad 1992m. liepos 23d., mirus pareiškejos O. D. motinai J. C., pareiškeju M. M. C. - mirusio sutuoktinio motinai ir kartu E. C., D.L. senelei iš tevo puses, pareiškeju E. C., G. C. senelei iš tevo puses, pareiškejos A. B. senelei iš tevo puses, pareiškeju R. S. - mirusios sutuoktines motinai ir kartu K. S., D. S. senelei iš motinos puses, del palikimo nesikreipe, nes buvo isitikine, jog po motinos ir seneles mirties, sunus D. C., likes gyventi kartu su palikeja sodyboje, esancioje (duomenys neskelbtini) prieme palikima. Po D. C. mirties ((duomenys neskelbtini)) paaiškejo, kad, mirus J. C., niekas pas notarus nesikreipe ir nepateike nustatytos formos prašymo paveldeti turta. Be to sodyboje buvo rastas 1987m. spalio 23d. surašytas J. C. testamentas, pagal kuri vieno aukšto medini gyvenamaji nama su ukiniais pastatais lygiomis dalimis ji paliko savo vaikams – O. D., J. S. (mirusi (duomenys neskelbtini)), V. C.(mires (duomenys neskelbtini)), J. C.(mires (duomenys neskelbtini)), R. C. (mires (duomenys neskelbtini)), D. C. (mires (duomenys neskelbtini)). Pareiškejai yra paveldetojai pagal testamenta ir istatyma (CK 5.11str., CK 5.19str.). Ipediniai laikomi prieme palikima, kai faktiškai pradejo valdyti paveldima turta per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50str.2d., 3d.). Pareiškejai nurodo, kad istatymo nustatyta palikimo priemimo termina praleido del tos priežasties, kad sažiningai klydo, manydami, jog palikima prieme po motinos (seneles) mirties likes sodyboje gyventi ir toliau sunus D. C. Pareiškimas irodytas. Teismas laiko, kad istatymo nustatytas terminas praleistas del svarbiu priežasciu, todel jis atnaujintinas (CK 5.57str.1d.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290str., 291str., 578str.,

n  u  t  a  r  e  :

Pareiškima tenkinti.

Pareiškejams O. D., M. M. C., E. C., D. L., E. C., G. C., A. B., R. S., K. S., D. S. atnaujinti termina palikimui priimti po J. C. mirties.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir isiteiseja nuo priemimo dienos.

Teisejas                                                                                                        A.Šeštokas