Civilinė byla Nr. e2-10862-921/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05585-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei E. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės E. T. 270,12 Eur skolą, 24,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2020 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2014 m. kovo 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2020 m. kovo 20 d. pavedimu Nr. 332262, 2012 m. birželio 26 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. C206255116 ir kitais rašytiniais įrodymais, pateiktais kartu su ieškiniu.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) 2012 m. birželio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C206255116, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartotojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti sutartyje numatytomis sąlygomis. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė, kredito laiku negrąžino ir liko skolinga 270,12 Eur. Ieškovė 2014 m. kovo 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė iš pradinės kreditorės UAB „SB lizingas“ įsigijo visas reikalavimo teises į atsakovę dėl minėto įsiskolinimo grąžinimo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove, todėl jai priskaičiuoti 24,31 Eur delspinigiai.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti nei su pradine kreditore, nei su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteisiama 270,12 Eur skola ir 24,31 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuojama išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 270,12 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 12 ct) skolą, 24,31 Eur (dvidešimt keturių eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (294,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų).
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją atsakovei taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Jurgita Sujetienė