Civilinė byla Nr. 2-500-614/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06142-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2011-12-16 priimtas ieškovo „Swedbank“, AB ieškinys atsakovei J. V., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 2 473,16 Lt (1 908 Lt negrąžinto kredito, 450,64 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 41,42 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 73,10 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) skolą, 24 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 908 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-07 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas rašytiniais įrodymais (b.l. 4-9)

Atsakovė J. V. nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniškai. Esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2010-06-16 pasirašė su atsakove J. V. vartojimo kredito sutartį Nr. 10-039806-GV, kuria atsakovei buvo suteiktas 2 000 Lt dydžio kreditas, skirtas būsto remontui (b. l. 4-5). Už suteiktą kreditą buvo nustatyta 24 proc. metinė palūkanų norma. Pagal sutarties nuostatas kreditą atsakovė turėjo grąžinti iki 2015-06-12, mokėdama ieškovui mėnesines įmokas pagal sutarties priede Nr. 1 numatytą grafiką (b.l. 4-5). Ieškinyje nurodytos aplinkybės, pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 7-8) patvirtina, jog atsakovė  J. V. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas „Swedbank“, AB, vadovaudamasis šalių sudarytos sutarties 11.2.1,11.2.1.1 punktais, 2011-07-06 sutartį vienašališkai nutraukė ir atsakovei atsirado pareiga grąžinti kredito davėjui visą kreditą (sutarties 11.2.3. p.). Iš ieškovo pateikto skolos paskaičiavimo yra matyti, kad J. V. liko skolinga ieškovui 2 473,16 Lt (b. l. 8). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (LR CPK 178 str.).

Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis LR CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. V. pažeidė savo sutartines prievoles, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 473,16 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.881 str.).

CK 6.872 str. 1 d. numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskola dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu.  LR CK 6.874 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo paskolos davėjui mokėti LR CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje buvo nustatyta 24 proc. metinė palūkanų norma, o atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 24 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal vartojimo kredito sutartį 1 908 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-07 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, tai iš atsakovės J. V. ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą – 2 473,16 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. - šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74 Lt žyminis mokestis (b.1. 12). 

Vadovaudamasis LR  CPK 92-93 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 2 473,16 Lt (du tūkstančiai keturi šimtai septyniasdešimt trys litai 16 ct) skolos.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 24 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 908 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-07 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank AB, į.k. 112029651, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (2 473,16 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2011-12-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank AB, į.k. 112029651, bylinėjimosi išlaidas – 74 Lt (septyniasdešimt keturi litai).

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui prašymą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                        Eglė Surgailienė