Administracinė byla Nr. A2.6-139-834/2010
Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00094-2010-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.3 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. vasario 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,
viešame posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. sausio 23 d., 16.45 val., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,97 prom.). Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Protokole užfiksuoto faktą ir padaręs pažeidimą R. B. pripažino. Paaiškino, jog važiavo išgėręs alaus. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be paties R. B. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:
2010 m. sausio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105078;
Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2010-01-23 tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos R. B. padaryto pažeidimo aplinkybės;
Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. B. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,97 promilių neblaivumas;
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. B. 2010 m. sausio 23 d., 16.45 val., J. Tumo-Vaižganto gatvėje, Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,97 prom.). Surašant protokolą R. B., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.
Teismas, skirdamas R. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, R. B. asmenybę. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja
n u t a r ė :
R. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Išaiškinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja (parašas)
Tikra:
Teisėja Vaida Dirgėlienė