Civilinė byla Nr. 2-10987-889/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-09350-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

95.2.;106.7.; 113.2.; 113.5.; 119.4.;

128.1.; 128.11.; 129.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. G. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Aleksandrui Selezniovui,

n u s t a t ė:

pareiškėjas S. G. kreipėsi į teismą su 2014-08-13 skundu, prašydamas pripažinti antstolio padėjėjos M. P. pasirašytą Turto arešto akto registro išrašą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtu, niekiniu ir negaliojančiu, kai antstolio padėjėjas neturi jokio teisėto pagrindo vietoj antstolio pasirašyti jokių vykdomųjų dokumentų, todėl prašo panaikinti nurodytą dokumentą ir jo skundą tenkinti.

2014-11-07 teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo atsiliepimas, kuriame nurodo, kad nurodytas skundas buvo gautas antstolio kontoroje 2014-09-07, išnagrinėtas ir kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini)buvo perduotas Klaipėdos apylinkės teismui, teismas skundą išnagrinėjo ir atmetė. Pareiškėjo nurodytas skundas pateiktas su tokiais pačiais argumentais, kaip ir 2014-09-07 skundas.

Antstolio nurodytoms aplinkybėms išsiaiškinti ir klausimui dėl tolimesnio pareiškėjo                  2014-08-13 skundo nagrinėjimui išspręsti išreikalauta civilinė byla Nr. 2-12004-889/2014, kurioje išnagrinėtas pareiškėjo S. G. skundas dėl antstolio veiksmų ir pateikta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Skundas paliktinas nenagrinėtu

Pareiškėjas S. G. kreipėsi į teismą su 2014-08-13 skundu prašydamas pripažinti antstolio padėjėjos M. P. pasirašytą Turto arešto akto registro išrašą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtu, niekiniu ir negaliojančiu, kai antstolio padėjėjas neturi jokio teisėto pagrindo vietoj antstolio pasirašyti jokių vykdomųjų dokumentų, todėl prašo panaikinti nurodytą dokumentą ir jo skundą tenkinti. Pagal pareiškėjo skundą iškelta civilinė byla Nr. 2-10987-889/2014.

Susipažinus su 2014-11-05 antstolio atsiliepime ir pareiškėjo 2014-08-13 prašyme nurodytomis aplinkybėmis, su civilinės bylos Nr. 2-12004-889/2014 ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, nustatyta, kad pareiškėjo S. G. 2014-08-13 skundas dėl antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos M. P. neteisėtų veiksmų ir neteisėtai pasirašyto dokumento panaikinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateiktas kartu su S. G. 2014-09-07 pakartotiniu skundu, kuriuo prašoma išnagrinėti 2014-08-13 skundą. Pareiškėjo skundas antstolio Aleksandro Selezniovo 2014-09-11 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini)buvo atmestas, kartu su vykdomąja byla išsiųstas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir pagal jį iškelta civilinė byla Nr. 2-12004-889/2014, kurioje teismas 2014-10-13 nutartimi iš esmės išnagrinėjo ir atmetė pareiškėjo S. G. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos M. P. neteisėtų veiksmų ir neteisėtai pasirašyto dokumento panaikinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 

Konstatuotina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-12004-889/2014 yra išnagrinėtas pareiškėjo S. G. skundas dėl antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos M. P. neteisėtų veiksmų ir neteisėtai pasirašyto dokumento panaikinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kaip šioje civilinėje byloje bei išspręstas Klaipėdos miesto apylinkės teismo  2014-10-13 nutartimi, kuri yra apskųsta atskiruoju skundu.

Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes pareiškėjo S. G. 2014-08-13 skundas dėl antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos M. P. neteisėtų veiksmų ir neteisėtai pasirašyto dokumento panaikinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), šioje civilinėje byloje paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo S. G. 2014-08-13 skundą palikti nenagrinėtu.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Milda Valiulytė