Civilinė byla Nr. e2-407-227/2018

             Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00044-2018-8

                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.9; 2.6.18.3;3.1.17; 3.2.8.5

(S)

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            

2018 m. birželio 14 d.

Panevėžys     

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Dzelzienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Nodama“ ir atsakovės UAB „Castrade“ prašymą patvirtinti taikos sutartį, pateiktą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885 (buveinės vieta: Parko g.2, Noriūnai, Kupiškio r) ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Castrade“, juridinio asmens kodas 111578177 (buv.v. Lūšių g.72-2, Vilnius) dėl skolos ir delspinigių priteisimo  ir atsakovės priešieškinį,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės : 70.382,75 € skolą su delspinigiais, 6 procentų dydžio metines palūkanas; bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovės: 37.131,59 € nuostolių atlyginimą su delspinigiais, 6 procentų dydžio procesines palūkanas, patirtas antstoliui išlaidas-544,50 € ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalių ginčas dėl tarp šalių sudarytų ir ieškovės vykdytų atsakovės naudai Rangos sutarčių Nr.19, 2017-05-25  ir Nr.34, 2017-08-04 .

2018-05-24 parengiamasis teismo posėdis šalių prašymu buvo atidėtas 2018-06-18 d. 9 val sudarant galimybę šalims bylą baigti taikiai.

Gauta šalių pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas (CPK 140 str.3 d., CK 6.983 str.).

Įstatymu įtvirtinta, kad šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Ši šalių teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principo.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos sutarties matyti, kad šalys sutarė tarp jų kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išanalizavęs minėtos taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl to daroma išvada, jog yra teisinis pagrindas šią sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį. Šalių prašymu naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos ieškiniui užtikrinti.

Kaip matyti iš taikos sutarties sąlygų, šalys susitarė ir dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl šis klausimas nespręstinas.

Remiantis iš dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

1. Patvirtinti šalių  sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

TAIKOS SUTARTIS

c iv. byloje Nr. e2-407-227/2018
2018-06-08
Vilnius

2017. 12-28 UAB „Nodama“ (toliau- ir Ieškovas) padavė ieškinį Kupiškio rajono apylinkės teismui dėl 20.000 Eur skolos priteisimo iš atsakovo UAB „Castrade“.
2018. 01-31 UAB „Castrade“ (toliau - ir Atsakovas) padavė priešieškinį Kupiškio rajono apylinkės teismui dėl 37.131,59 Eur nuostolių atlyginimo.

2018-02-12 Ieškovas padavė ieškinį Panevėžio apygardos teismui dėl 50.382,75 Eur skolos priteisimo iš Atsakovo. Panevėžio apygardos teismas nutartimi prijungė Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose esančią civ. bylą Nr. e2-205-649/2018 prie Panevėžio apygardos teismo ei v. bylos Nr.e2-407-227/2018.

2018-04-03 Ieškovas Panevėžio apygardos teismui padavė patikslintą (sujungtą) ieškinį dėl 70.382,75 Eur skolos priteisimo.

TAIKOS SUTARTIS

1. Ieškovas ir atsakovas (toliau - Šalys) susitarė šią bylą baigti taikiai.
2. Atsakovas pareiškia, kad ieškinį pripažįsta iš dalies ir įsipareigoja pagal patikslintą ieškinį sumokėti Ieškovui 45.000 (keturiasdešimt penkis tūkstančius) Eur skolą tokia tvarka ir terminais:

2.1.           15.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Nodama“ iki 2018-07-05;

2.   10.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Nodama“ iki 2018-08-05;
3.   10.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Nodama“ iki 2018-09-05;
4.   10.000 Eur atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Nodama“ iki 2018-10-05.
2. Ieškovas pareiškia, kad likusioje ieškinio dalyje dėl reikalavimo priteisti 25.382,75 (dvidešimt penkis tūkstančius trys šimtai aštuoniasdešimt du Eur 75ct) Eur (70.382,75- 45.000,00=25.382,75 Eur) ieškinio reikalavimų atsisako.
3. Atsakovas pareiškia, kad atsisako savo pareikšto priešieškinio dėl 37.131,59 Eur nuostolių atlyginimo.

5. Ieškovas UAB „Nodama“ prašo Panevėžio apygardos teismo panaikinti 2018 m. vasario 19 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovui UAB „Castrade“.
6. Šalys susitaria, kad visas turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis atlygina pati.
7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir šią civilinę bylą nutraukti.
8. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties  ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
9. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)
10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Panevėžio apygardos teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
11. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

12. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
13. Šalys prašo sugrąžinti joms 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
14. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

2. Grąžinti per VMI : ieškovei UAB “Nodama“ “, juridinio asmens kodas 164819885 (buveinės vieta: Parko g.2, Noriūnai, Kupiškio r) 960,56 € (devynis šimtus šešiasdešimt eurų 56 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį ir atsakovei UAB „Castrade“, juridinio asmens kodas 111578177 (buv.v. Lūšių g.72-2, Vilnius) 70,10 € (septyniasdešimt eurų 10 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už priešinį ieškinį.
3. nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885 (buveinės vieta: Parko g.2, Noriūnai, Kupiškio r) ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Castrade“, juridinio asmens kodas 111578177 (buv.v. Lūšių g.72-2, Vilnius) dėl skolos ir delspinigių priteisimo  ir atsakovės priešieškinį
4. .Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2018 -02-19 nutartimi(turto arešto akto registro Nr.TA2-18-023768,2018-02-20.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                Margarita Dzelzienė