Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2483-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01865-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K. 2019-09-19, apie 11.50 val. viešoje vietoje - Kauno r., (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 1,30 promilių girtumas), necenzūriniais žodžiais iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus, tuo pažemindamas jo garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų taip nesielgti.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija G. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 9), prašo jam neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. K. atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b. l. 1); 2019-09-19 tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad pagal 2019-09-19, apie 11.30 val. gautą pranešimą policijos pareigūnams atvykus adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), pranešėja S. A. nurodė, kad jai būnant bendro naudojimo daugiabučio namo kieme, G. K. ją išvadino necenzūriniais žodžiais, pareigūnams bendraujant su pranešėja ir G. K., pastarasis pareigūnų akivaizdoje išvadino pranešėją necenzūriniais žodžiais, todėl G. K. buvo pradėtas rašyti administracinio nusižengimo protokolas, berašant protokolą, G. K. pasakė, kad nori nueiti į lauko tualetą, asmeniui tai buvo leista padaryti, tačiau asmuo, užėjęs už pastato, sėdo ant dviračio ir pradėjo važiuoti, asmuo spėjo įvažiuoti į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., metė dviratį ir įbėgęs į kambarį, jame užsirakino, paprašius atidaryti duris, nurodė, kad durų neatidarys, nes nieko nepadarė, toliau garsiai šaukė, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadindamas juos necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, pareikalavus dar kartą nutraukti neteisėtus veiksmus, šių reikalavimų nevykdė, toliau įžeidinėjo pareigūnus, taip pat šaukė ant savo senyvo amžiaus motinos, sakydamas, kad ji nebandytų atidaryti durų, vis agresyvėjant G. K. elgesiui ir baiminantis dėl moters saugumo, buvo iškviesti ugniagesiai, kuriems atvykus G. K. toliau policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti namų duris, atvykus ugniagesiams, asmuo atidarė namų duris, G. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS patalpas (b. l. 2-3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. K. 2019-09-19, 17.30 val. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad G. K. baustas administracine tvarka (b. l. 7-8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. 2019-09-19, apie 11.50 val. viešoje vietoje - Kauno r., Vilkijoje, Statybininkų g. 23 namo kieme, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigūnų, nusiraminti, atidaryti namų duris - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad G. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl G. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105871479. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta