Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2321 -749/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01932-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 31 d.

Panevėžys

            Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,

išnagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. L. 2015 m. liepos 10 d., apie 12.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Klaipėdos g. 92 Panevėžyje,  praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 šokoladus „Bitter“ ir 8 šokoladus „Karūna“, kurių bendra vertė 13 Eur. Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.

D. L. į teismą neatvyko, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str., bylą išnagrinėjo. ATP protokole jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, dėl tokio savo elgesio gailėjosi.

D. L. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia rašytine medžiaga: V. U. prašymu, G. J. paaiškinimu, 2015-07-10 poėmio aktu, 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33526217-15. 

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. L., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vytautas Krikščiūnas