Civilinė byla Nr. 2-1389-760/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01164-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui T. T. dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 548,02 eurų nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Prašo priimti sprendimą už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - asmeniškai. Jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015 m. kovo 9 d. Tauragės teritorinė darbo birža, I. Š. ūkininko ūkis ir atsakovas pasirašė Trišalę mokymo sutartį Nr. NAKD-T11 (toliau tekste – Trišalė sutartis) (b. l. 6-9). Pagal šios sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti šią kvalifikaciją pagal TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) mokymo programą reikalingą Sutarties 4.2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015 m. balandžio 20 d. pagal profesinio mokymo programą: TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) mokymo programa – 262084071. Pagal Trišalę sutartį ieškovas įsipareigojo: 1) išduoti įdarbintajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo 2 priede nurodytos formos mokymo kuponą, kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, neviršijant šešių Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir trijų Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (trišalės sutarties 7.1 punktas); 2) kartą per mėnesį, gavus iš profesinio mokymo tiekėjo informaciją apie mokymo programos lankomumą, mokėti įdarbintajam, išskyrus tuos atvejus, kai įdarbintasis yra įspėtas apie atleidimą iš darbo darbuotojas, dirbantis visą darbo laiką, Įstatyme nustatyto dydžio profesinio mokymo stipendiją per visą profesinio mokymosi laikotarpį Apraše nustatytomis sąlygomis ir tvarka (Trišalės sutarties 7.2 punktas); 3) apmokėti įdarbintajam kelionės į profesinio mokymo vietą ir atgal išlaidas, apgyvendinimo išlaidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų (išskyrus tuos atvejus, kai įdarbinamasis yra įspėtas apie atleidimą iš darbo darbuotojas), ir visas privalomojo sveikatos draudimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų išlaidas Apraše nustatytomis sąlygomis ir tvarka (Trišalės sutarties 7.3 punktas).
Ieškovas, atsakovas, I. Š. ūkininko ūkis ir (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 22 d. pasirašė Susitarimą dėl Trišalės sutarties sutartinių įsipareigojimų perdavimo Nr. NAKD-T11-87 (b. l. 19-20). Pagal susitarimą Trišalės sutarties punkte nurodyti įsipareigojimai ir Trišalės sutarties 6 punkte nurodytos teisės buvo perduotos (duomenys neskelbtini).
Pagal Trišalės sutarties 5.2 punktą darbdavys įsipareigojo įdarbinti atsakovą Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis pagal darbo sutartį iki 2015 m. birželio 23 d. nustatant visą darbo laiko režimą arba ne visą darbo laiko režimą, tačiau ne visa darbo diena (pamaina) turi būti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – už 3 darbo dienas per savaitę, ne trumpesniam negu 5,5 mėnesių laikotarpiui.
Atsakovas ir Tauragės profesinio rengimo centras (toliau – Mokymo įstaiga), 2015 m. kovo 16 d. pasirašė Profesinio, mokymo sutartį Nr. 175/176 (b. l. 10-11). Atsakovas baigė profesinio mokymo programą pagal minėtą sutartį. Šią aplinkybę patvirtina Mokymo įstaigos 2015 m. balandžio 20 d. išduotas Kvalifikacijos pažymėjimas K Nr. 008043 (b. l. 21).
Atsakovas nuo 2015 m. birželio 23 d., įsidarbino (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį, tačiau darbdavys su atsakovu 2016 m. rugpjūčio 31 d. darbo sutartį nutraukė, nes darbuotojas vieną kartą šiurkščiai pažeidė darbo pareigas ir buvo atleistas LR DK 136 str. 3 d. 2 p. pagrindu ( b. l. 22).
Nors atsakovas profesinius mokymus baigė ir įsidarbino, tačiau nevykdė Trišalės sutarties 9.4 punkte nustatyto įsipareigojimo – nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše, ne trumpesnį negu 5,5 mėnesių laikotarpį. Atsakovo atleidimas iš darbo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p., nėra laikytinas svarbia priežastimi.
Ieškovas tinkamai vykdė Trišalės sutarties 7.1 – 7.3 punktų įsipareigojimus ir dėl atsakovo profesinio mokymo patyrė 731,02 eurų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu. Iš banko išrašų matyti, kad ieškovas vykdydamas Trišalės sutarties įsipareigojimus, už atsakovo mokymą faktiškai sumokėjo 731,02 eurų sumą, kurią sudaro 2015-03-31 ir 2015-04-20 TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) kursų išlaidos – 348,00 eurų; 2015-04-23 ir 2015-05-19 profesinio mokymo stipendijos mokėjimai – 215,57 eurų; 2015-04-23 ir 2015-05-26 kelionės išlaidų mokėjimai – 149,45 eurų; 2015-04-23 privalomojo sveikatos patikrinimo mokėjimas – 18,00 eurų (b. l. 32, 35-36).
Ieškovas registruotu paštu išsiuntė atsakovui 2015 m. rugsėjo 22 d. pranešimą dėl profesinio mokymo lėšų grąžinimo (b. l. 24). Atsakovas į pranešimą atsiliepė ir prašė leisti grąžinti profesinio mokymo panaudotas lėšas dalimis per 12 mėnesių (b. l. 29). Tuo pagrindu tarp šalių 2015-10-19 buvo pasirašytas Susitarimas dėl lėšų už profesinį mokymą grąžinimo dalimis. Pagal susitarimą atsakovas ieškovui įsipareigojo 731,02 eurų sumą grąžinti per laikotarpį nuo 2015-11-20 iki 2016-10-14, mokant kas mėnesį po 61,00 eurų o paskutinį mėnesį – 60,02 eurų. Atsakovas susitarimo nevykdo, yra sumokėjęs tik dalį įmokų, viso 183 eurų ( b. l. 33-34). Paskutinis dalinis mokėjimas atliktas 2016-01-18 d., todėl likusi neapmokėta negrąžintų profesinio mokymo panaudotų lėšų suma yra 548,02 eurų.
Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas šio straipsnio 13 dalyje nurodytas išlaidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis šio straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų. Įstatymo 23 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 13 dalyje nurodytos išlaidos, kurių šio straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytas sutartis sudariusios šalys sutartyse nustatytais terminais neatlygino teritorinei darbo biržai, išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.
Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl 548,02 eurų negrąžintos nuostolių sumos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 548,02 eurų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 20 eurų žyminis mokestis ir 1,20 eurų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso - 21,20 eurų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Tauragės teritorinės darbo biržos, į. k. 191438931, naudai 548,02 eurų nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 548,02 eurų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gegužės 25 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 21,20 eurų bylinėjimosi išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė