Civilinė byla Nr. 2-59-490/2012

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02629-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4;

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, dalyvaujant pareiškėjai L. B. ir pareiškėjo V. B. atstovui advokatui Aurelijui Gruodžiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir V. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjos L. B. ir pareiškėjo V. B. atstovo advokato Aurelijaus Gruodžio paaiškinimais ir santuokos liudijimu AA Nr. 356332 nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1995 m. rugpjūčio 4 d. Pareiškėjams santuokoje gimė sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra nepilnametis. Pareiškėjai kaip šeima negyvena nuo 2004 metų, gyvena atskirai, neveda bendro šeimos ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokos išsaugoti nėra galimybių, todėl santuoka nutrauktina bendru sutikimu.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos L. B. ir V. B. santuokai nutraukti yra: santuoka sudaryta 1995 m. rugpjūčio 4 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas, bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina neskiriant termino susitaikymui (LR CK 3.53 str. 1 d.).

Pareiškėjai nurodė, jog pareiškėja L. B. turi kreditorių - „Achemos“ kredito uniją, kuriam apie numatomą santuokos nutraukimą yra pranešta.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos pavardės: žmonai - „B“, vyrui – „B“.

Šalių sutarimu  išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 16,60 Lt-  priteistinos iš pareiškėjo V. B. į valstybės pajamas (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Prašymą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1995 m. rugpjūčio 4 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 177, tarp V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. B. (Š), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos pavardės: žmonai – „B“, vyrui – „B“.

Patvirtinti L. B. ir V. B. pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančio turinio:

„Mes, šalys civilinėje byloje Nr. 2-59-490/2012, ieškovė L. B., a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – ieškovė), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas V. B., a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – atsakovas), atstovaujamas advokato Aurelijaus Gruodžio, veikiančio pagal 2011 m. gruodžio 14 d. atstovavimo sutartį, vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. susitariame dėl santuokos nutraukimo ir sudarome šią sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Santuoką įregistruotą 1995-08-04 Jonavos r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. 177, tarp sutuoktinių L. B. ir V. B. nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2. Nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes: B; B.
3. Vaiko L. B., gim. (duomenys neskelbtini)., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina L. B., a/k (duomenys neskelbtini).
4. Pakeisti 2004 m. gruodžio 13 d. civilinėje byloje Nr. N-2-3722-06 teismo įsakymu iš V. B., a/k (duomenys neskelbtini), priteistą kasmėnesinį materialinį išlaikymą sūnui L. B., a/k (duomenys neskelbtini) iš 200 Lt dydžio į 400 Lt dydžio, pinigus mokant nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teisėmis pavedant disponuoti vaiko motinai L. B., a/k (duomenys neskelbtini).
5. L. B. 2011 m. vasario 9 d. „Achemos“ kredito unijoje paimtą kreditą 3500 Lt sumoje, pripažinti asmeniniu pastarosios įsipareigojimu dengiamu iš ieškovės lėšų.
6. Automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo data 2011.03.05, nutraukus santuoką priteisti L. B..
7. Šalys pareiškia, kad dėl nekilnojamojo turto dalybų ir kilnojamojo turto dalybų pretenzijų viena kitai neturi, neturės ir ateityje nereikš.
8. Šalys pareiškia, jog kitų šioje sutartyje nenurodytų kreditorių neturi.
9. Šalys pareiškia, jog atsisako vienas kito atžvilgiu reikalavimų pareikštų šioje byloje, kurie neįtraukti į šią sutartį.
10. Sutartis įsigalioja teismui patvirtinus šią sutartį.
11. Šalys lieka prie savo turėtų teismo išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.
12. Pašto išlaidas atlygina atsakovas.
13. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną sutarties egzempliorių šalims ir vieną sutarties egzempliorių teismui, šios sutarties patvirtinimui.“

Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.208 str., nustato, kad pareiškėjų sudarytoje ir teismo patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta nepilnamečiui vaikui L. B., gim. 1996-07-09, pareiškėjo V. B. teiktino materialinio išlaikymo suma – 400,00 Lt (keturi šimtai litų) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Remiantis šalių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 12 p., priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,60 Lt (šešiolika litų 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                      Jolanta Damulienė