Civilinė byla Nr. 2-8263-454/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10005-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 28 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, gavęs atsakovo UAB „Agrokoncernas“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

n u s t a t ė:

Atsakovas prašo grąžinti žyminį mokestį, kurį jis sumokėjo paduodamas priešieškinį civilinėje byloje Nr. 2-15358-454/2010, kadangi teismas priešieškinio nepriėmė ir grąžino atsakovui.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-15358-454/2010 Kauno miesto apylinkės teisme 2010-07-16 buvo gautas atsakovo UAB „Agrokoncerno grūdai“ priešieškinys (b. l. 65), kuris 2010-09-27 teismo posėdžio metu buvo atsisakytas priimti ir grąžintas atsakovui (b. l. 97-98). Grąžinus priešieškinį nebuvo išspręstas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas. Iš atsakovo pateikto vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad buvo sumokėtas žyminis mokestis 132,00 litų sumoje. Esant šioms aplinkybėms, sumokėtas žyminis mokestis UAB „Agrokoncernas“ grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasi LR CPK 100 str., 290 str., 291 str.

n u t a r i a :

Įpareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB “Agrokoncernas” (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Vilniaus banko Kauno sk.) žyminį mokestį, sumokėtą paduodant priešieškinį – 132,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt du Lt, 00 ct.) sumoje, sumokėtą 2009-06-25, mokėjimo nurodymo Nr. 1357.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Artūras Šafronas