Civilinė byla Nr2 -
Procesinio
sprendimo kategorija: 39.2.45.4.7.73
(S)
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 27 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja
Marytė Švažienė,
sekretoriaujant
Daliai Semaškaitei,
dalyvaujant
nubaustajam A. B.,
nedalyvaujant,
institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą
Šiaulių apskrities VPK KPB, atstovui,
viešame teismo
posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo A. B.
skundą dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo,
n u s t a t ė :
2010-09-24 A. B. Šiaulių apskrities
VPK KPB pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.40N-475342-10 nubaustas
pagal LR ATPK 131 str. 7 d. Jam paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt
piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-09-11 Pakruojo r. savivaldybės
teritorijoje, kelyje Smilgiai–Pakruojis vairavo dviratį būdamas neblaivus,
nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nubaustasis nuoširdžiai gailisi.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nubaustasis A. B. prašo sušvelninti
Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūno priimtą nutarimą administracinėje
byloje, kurioje jam paskirta 500 Lt administracinė piniginė bauda. Jam
paskirtoji bauda yra per didelė, nes nedirba, jau dveji metai yra užsiregistravęs
darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Gyvena vienas ir pragyvena tik iš gaunamos
315 Lt socialinės pašalpos. Sumokėti tokios didelės baudos jis jokiu būdu
neišgalėtų. Jeigu teismas sumažintų jam paskirtąją baudą, jis pasiruošęs ją
sumokėti kiek galėdamas greičiau.
Institucijos,
paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių
apskrities VPK KPB, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio
vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.
Nubaustojo skundas
tenkintinas, skundžiamas Šiaulių apskrities
VPK KPB nutarimas administracinėje byloje Nr. 40N-475342-10 sušvelnintinas. Iš
byloje esančios medžiagos, matyti kad suinteresuotos institucijos pareigūnai
tinkamai nustatė A. B. pažeidimo padarymo faktą, tinkamai
kvalifikavo nubaustojo veiksmus ir nuobaudą paskyrė pagrįstai nepažeisdami jos
skyrimo taisyklių ir terminų. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nubaustasis
nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, atsakomybę sunkinančių
aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į jo pragyvenimo sąlygas teismas vertina
tai, kad nubaustasis neturi pagrindinio pragyvenimo šaltinio – darbo. Darbo
biržoje registruotas jau dveji metai, tačiau jokio pasiūlymo dėl darbo negauna.
Pragyvena iš labai menkos socialinės pašalpos, kurios turi užtekti sumokėti už
butą ir pavalgymui. Paskirtoji piniginė bauda gerokai pranoksta gaunamą
pašalpą, todėl nubaustasis neturi jokių galimybių sumokėti jam paskirtąją
piniginę baudą. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ir sumažinus
paskirtąją piniginę baudą.
Esant tokioms
aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.
1 d. 5 p.
n u t a r ė:
A.
B. skundą tenkinti. 2010-09-24 A. B. Šiaulių apskrities VPK KPB nutarimu administracinėje byloje
Nr.40N-475342-10 paskirtąją piniginę baudą sušvelninti –vietoje 500 (penkių
šimtų) Lt piniginės baudos palikti 100 (vieną šimtą) Lt.
Nutartis per 10 d gali
būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba
per šį teismą.
Teisėja
Marytė Švažienė