Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1010-254-2013].docx
Bylos nr.: 2-1010-254/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Dosita 300135588 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys:
Juridinių asmenų rūšys:
Privatūs juridiniai asmenys:
Individualiosios įmonės
Juridinio asmens organai
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Kiti žalos atlyginimo atvejai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                                                                                                      

Civilinė byla Nr. 2-1010-254/2013

(Proceso Nr. 2-56-3-00888-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5;  110.4; 44.5.2.17; 27.3.2.5;

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Irmantui Balsiui, atsakovui D. P., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios D. P. IĮ „Dosita“  ieškinį atsakovui D. P. dėl žalos atlyginimo

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 661 803,00 Lt žalos atlyginimo ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2013-03-28 sprendimu už akių ieškovės ieškinys buvo patenkintas iš dalies.

2013-06-18 nutartimi sprendimas už akių buvo panaikintas ir atnaujintas bylos nagrinėjimas.

Ieškovės atstovas bylą nagrinėjant teisme pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovas sutiko, kad ieškovė atsiimtų savo ieškinį.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti ieškinį iki teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą. Atsakovas sutiko, kad ieškovė atsiimtų ieškinį, todėl pareiškimas tenkinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. - 291 str.       

 

n u t a r i a :

 

Ieškovės bankrutuojančios D. P. IĮ „Dosita“  ieškinį palikti nenagrinėtą.

              Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                                            Dalė Burdulienė