Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-05][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-2178-771-2019].docx
Bylos nr.: A15.-2178-771/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



AN byla Nr. A15-2178-771/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00941-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija:16.9.7.;

 (S)

 

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. gruodžio 4d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Mantei Kinaitei Kučienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Joniškyje, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 straipsnio 2 dalį,-

 

n u s t a t ė:

 

R. K. 2019m. gegužės 31d., 8.14 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. P. ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu N. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Automobilio „VW Passat“ keleiviui N. B., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.

R. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad įvykio dieną jis važiavo automobiliu FORD FOKUS Šiaulių mieste. Sankryžoje nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės, to pasėkoje susidūrė su tuo automobiliu. Eismo įvykio metu buvo sužaloti kitoje mašinoje važiavę asmenys. Suteikė jiems pagalbą. Dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės reikalingos darbe.

Teismui buvo pateiktas UAB „E.“ prašymas netaikyti nuobaudos - teisių vairuoti transporto priemones, nes teisės reikalingos atliekant darbo funkcijas.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), paaiškinimas (b. l. 3), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 10), kompaktas (b. l. 12), patvirtina, kad R. K. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. R. K. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis yra mažesnis už sankcijoje numatytą baudos vidurkį. 

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama papildoma neprivaloma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 2 metų. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, įvykio metu buvo blaivus, paaiškino įvykio aplinkybes, toks jo teisės pažeidimas buvo padarytas pirmą kartą, kad rodo, kad šis administracinis nusižengimas buvo padarytas dėl neatidumo, neįvertinus susidariusių aplinkybių, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

 

n u t a r i a:

 

R. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas