Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1587-763/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01376-2015-1

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.10.5.;2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 30 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs B. S.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

B. S. 2015-12-10, apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus grįžo į namus ir sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai nusiteikęs grasino fiziniu susidorojimu, taip pat grasino, kad sudegins namus savo mažametės anūkės G. S., gim. 2014(duomenys neskelbtini), akivaizdoje, neteisėtai trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, dėl tokio senelio elgesio G. S. atsikėlė iš pietų miego ir labai išsigandusi ilgai verkė, buvo nerami. Tokiais savo veiksmais B. S. pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 str. 1 d.

B. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

B. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą, kaltę pripažįsta, A. S. pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant B. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 1813 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 str. 1 d. str., ir nubausti jį 5 Eur (penkių Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimo kopiją išsiųsti pareiškėjai A. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas