Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-227-753-2017].docx
Bylos nr.: A18.-227-753/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiojo PK Kaišiadorių raj. Policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-227-753/2017

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00109-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2017 m. rugsėjo 18 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

M. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2017 m. gegužės 29 d., 14 val., konvojuojamas planinio konvojaus metu iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos į Kauno tardymo izoliatorių, patalpintas į spec. automobilio kamerą triukšmavo, rėkavo, garsiai kalbėjo su kitais konvojuojamaisiais, vartojo žargoninius žodžius, gadino kameros inventorių, tuo pažeisdamas Konvojavimo taisyklių reikalavimus, taip pat konvojaus pareigūnui nurodžius nutraukti veiką, M. G. nepakluso, toliau tęsė savo veiksmus bei po perspėjimo naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius (keiksmažodžius) bei rodė įžeidžiančius nepadorius gestus (pakeltą vidurinį rankos pirštą, užlenkdamas kitus keturis), grasino (nusukti galvą, pagavus laisvėje praretinti dantis, išprievartauti oraliniu būdu) jį perspėjusiam pareigūnui. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė Konvojavimo taisyklių reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų  kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. nedalyvavo, prašė  neatvykus administracinio nusižengimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 1).

Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą protokolą surašiusiai institucijai žinoma.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2017 m. rugsėjo 6 d. M. G. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-116446018-17, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 1-2); 2017 m. rugsėjo 6 d. rašytinį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame jis visiškai prisipažino, kad konvojuojamas elgėsi įžūliai, gailėjosi dėl padarytos neteisėtos veikos (b. l. 4); Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado pavaduotojo, laikinai atliekančio Tarnybos vado funkcijas, 2017 m. birželio 9 d. prašymą Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui taikyti administracinę atsakomybę ir pradėti administracinę teiseną (b. l. 5-6); v. t. mjr. Valentino Kudrevičiaus 2017 m. birželio 1 d. tarnybinį pranešimą, v. t. ltn. Algirdo Karaliūno bei v. t. vyr. psk. Andriaus Girdziušo 2017 m. gegužės 30 d. tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 7, 8, 9); 2017 m. gegužės 29 d. nurodymą Dėl sulaikytųjų, suimtųjų, nuteistųjų konvojavimo (b. l. 10); 2017 m. gegužės 29 d. kelionės žiniaraštį (b. l. 11-12); konvojavimo paraišką (b. l. 13); 2017 m. gegužės 29 d. konvojuojamųjų sąrašą (b. l. 14) ir kitą bylos medžiagą.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad M. G. pagrįstai surašytas administracinio nusižengimo protokolas, jame nurodyti nusižengimai kvalifikuoti tinkamai. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas M. G. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau daugiau nei prieš vienerius metus, informacijos apie baudų sumokėjimą byloje nėra (b. l. 35-36), teistas (b. l. 23-34), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę; į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. G. paskyrus 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23, 25, 38, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

  • už nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;
  • už nusižengimą pagal ANK 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. G. galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė